А.Веденеев писал(а):
EUGEN писал(а):
Защищаешь дистанционных упырей или просто диванный зуд?
Не то и не другое, пытаюсь выяснить - дистанционно можно(дешевле) или будут проблемы
Спасибо. Тогда сразу к делу. Сейчас я это вижу так:
Если СОУТ ничего не лишает работника, риска нет. Документы СОУТ лежат мертвым грузом: бухгалтерии нужна только ведомость для статистики и пенсионных льготникам, госэкспертиза нынче необязательна, ни один иной надзор не имеет полномочий оценивать содержимое материалов СОУТ. А если и получит – в «правильно» оформленных документах ничего не увидит.
Если есть шанс, что работник в течение последующих 5 лет решит обратиться в суд с предложением вернуть ему то, что у него отняли в результате СОУТ, то риск – есть. Все нестыковки выявляются тогда, когда суд начинает опрос свидетелей под присягой (видели – не видели) или запрос первичной документации лаборатории - командировочные с чеками, первичные записи, учет движения измерительного оборудования, акты отбора проб, расход реактивов, скорость отбора проб, длительность проведения измерения по методике и много ещё чего, на чем можно поймать лабораторию. Зависит от компетентности истцов, с компетентностью в стране беда, судьям и подавно не до этого, тенденция к пропуску сроков исковой давности.
Ремарка: специалисты такого класса (знающие всю кухню) в «дистанционных» фирмах не работают, потому что там платят мало, а шанс быть подставленным в случае чего под статью – максимальный.