Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться с прохождением мед.осмотров работникам!
В организации - складской комплекс - 6 человек в штатке:
ген.директор, главный инженер службы эксплуатации, специалист по охране труда, товаровед и 2 контролёра (охрана).
Провели СОУТ. У всех 2-ой класс. Работников до 18 лет нет. С пищевым производством и транспортом не связаны.
Нужно ли проходить мед.осмотры?
Предварительные и периодические.
Никакие не проводились.
Если да, то почему и кому именно?
Заранее спасибо.

МО не всегда проводятся при отнесении УТ к вредному классу. По некоторым факторам МО проводится просто при его наличии. И по видам работ тоже. Посмотрите Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н
"Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда"

Да, но как то странно получается. После проведения СОУТ - вредных факторов не обнаружено.
Т.е. просто - по видам работ?

Как это выяснить? Вот есть в штатке 6 человек. Кому нужны мед.осмотры? Вредных факторов нет.

Открываем приказ 302 н. Видим в нём 3 приложения. Первое-по ВОПФ, второе-по видам работ, 3-порядок проведения МО, Берем должности и профессии работников и начинаем сравнивать с перечнем в приложении 2. Навскидку- товаровед или СОТ работает больше 50% с ПЭВМ, если да, то уже найден один пункт. А кто разгружает/загружает склад? Опишите свой производственный процесс вкратце, как-то странно что у вас нет рабочего персонала или они по субподряду привлекаются?

Анастасия 1984, специалиста по ОТ туда по блату пристроили?
Если по делу: открывайте карты СОУТ. Там есть СТРОКА 40 , в ней - таблица, в ней - п. 7. Читайте столбец " необходимость в установлении компенсации". Написано "нет" - значит не надо проходить. Написано "ДА" - значит надо проходить. И если там написано "ДА", то рядом написано почему.

Это только в случае если горе фирма проводившая СОУТ не на портачила....... Отсутствие записи в картах СОУТ не освобождает от наказания при отсутствии МО (ДЭУ, водители, высота, пищевка и т.д.)

Тогда карты на экспертизу... для проверки не напортачила ли фирма)

А вот Минтруд, Минздрав и Роспотребнадзор с Вами не согласны. Письма во вложении.

Письма для ГИТа не указ.

Конечно не указ, ведь он Минтруду не подчиняется и разъяснения, которые дает Минтруд - его не касаются. Он сам себе "голова"
К тому же, чтобы установить нужно проходить работнику МО при работе на ПЭВМ или нет, как минимум надо провести СОУТ, по результатам которой и установят, есть ли на данном РМ ВПФ или нет, а также надо проходить МО или нет. Не надо заниматься тем, чем должны заниматься специально обученные люди

Встречала на форумах по ОТ мнения что СОУТ оценивать только ВОПФ потому и необходимость МО ставит по Прил 1. Ведь МО можно не только с учетом проведенной СОУТ производить, об этом даже в приказе 302н сказано.

Не знаю у кого как.
У нас проводили аттестацию рабочих мест и специальную оценку условий труда две разных организации.
Во всех картах рабочих мест прописано: "Проведение медицинских осмотров Да или Нет. Если Да, то № пункта, приложения Приказа Минздравсоцразвития.
От этого и исходим при составлении контингентов для прохождения медосмотра, а самим выискивать еще какие-то основания думаю нет смысла. Для этого и проводится СОУТ, проведение которой оплачивает организация.

Коллеги, добрый день!
Как считаете нужно ли указывать в контингенте пункт из перечня видов работ по управлению ТС, если это не основная профессия работника (руководитель участка периодически, 1-2 в день, посещает на ТС рабочие места).
Тоже самое для руководителей (например главный маркшейдер, главный геолог), которые периодически осуществляют контроль безопасного производства работ в шахте, указывать подземные горные работы?
И по крайнему северу, что считается значительным местом удаления от учреждений, оказывающих медицинскую деятельность, сколько это метров/километров? Есть мнения?

А по приложению №2.