Требуется ли проведение экспертизы промышленной безопасности "Плана ликвидации аварийных ситуаций при эксплуатации химическиопасных объектов".в статье № 13 пункт №1 ФЗ № 116 как-то смутно угадывается такое требование.Кто делал и как реагировал Ростехнадзор

Только в ПБ объектов по хранению и переработке растительного сырья (зерно) прописана обязательная пром.экспертиза : "......и иных документов......" Под эту формулировку инспектора по зерну загоняют и ПЛАЗ. В остальных ПБ (по другим видам надзора) такой формулировки нет.

Ростехнадзор может потребовать экспертизу практически любой документации в области ПрБ, касающейся эксплуатации ОПО. 116-ФЗ 21.07.1997 г. ст. 13 - "...и иные документы, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта...".
Подлежит безусловно согласованию оговоренная документация (проекты, декларация и т.п.). И то, что сверх потребует Ростехнадзор (у них и в положении такое право есть).
По остальному... Мое мнение - желательно согласовывать всю организационную документацию по ПрБ (в том числе и план - это важная вещь). В случае проверок и инцидентов вы снимите этим огромное количество потенциальных претензий. Вопрос, - насколько у вас хватит возможностей.

Нет экспертиза не требуется, мало того согласно последних методических рекомендаций по разработки ПЛАС они даже с Ростехнадзорм не согласуются. А вот при любой экспертизы ПБ экспертная организация пожет их затребовать, и вот тогда ПЛАСы могут быть забракованы.

то есть экспертная организация при проведении экспертизы промышленной безопасности иных документов,может выдать рекомендации о доработке ПЛАС. Ну,наверное, это будет в случае,если мы будем стараться сделать его сами.

Не обязательно САМИ, даже если Вы закажете ПЛАС где то на стороне (в либой организации) кто даст гарантию что он разработан правильно, сейчас очень много таких ОРЛОВ, которые только и могут как деньгу срубить, а за результаты не отвечают. Этим так же грешат инспектора Ростехнадзора, так что будте ВНИМАТЕЛЬНЫ.

Нам сам инспектор Ростехнадзора посоветовал организацию. Не ссорится же!

Все правильно, инспектор, как у нас заведено является связующим звеном, он так же посоветует организацию каторая выполняет экспертизу, а это как правило таже организация что и разработчик ПЛАС, в итого проблем нет. Все довольны все смеются.!!!!

Александр, Вы слишком каттегоричны!
Если бы в ФЗ была оговорка, что "подлежит экспертизе ПрБ документация по ... и прочая, предусмотренная законодательством.." тогда понятно, - что не оговорено, что не запрещено.
Но звучит: "...и иные документы, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта...".

В данном случае, фраза в ФЗ подразумевает, что Ростехнадзор может воспользоваться своими правами исполнительного органа власти (см. положение о нем) и потребовать экспертизы теоретически даже инструкции дла отв. лиц по кранам. И теоретически же сразу по умолчанию наказать вас за отсутствие оного согласования.

Единственно, что могу заметить, - это неграмотная формулировка законодательного акта.

Требуется. См. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПЛАНОВ ЛОКАЛИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ВЗРЫВООПАСНЫХ, ПОЖАРООПАСНЫХ И ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ И ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДАННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. РД-13-02-2006.

Конечно требуется. ПЛАС вводится в действие только после того, как пройдет ЭПБ. (в указаннойм РД этот пункт есть).
Многие руководители, эксплуатирующие ОПО смутно представляют, что же это за зверь такой - ПЛАС.
Мне однажды показали на "схему эвакуации из здания при пожаре", красивую такую, в рамочке, под стеклом - и сказали что это и есть их "ПЛАС" и они готовы отдать его на экспертизу.

ПЛАСы, ПЛАРны...вода водой
кто читает все эти выкладки в расчетной части из персонала ОПО? да на фиг им это не надо, лучше исходя из этого просто укажи опасные зоны и что делать (оперчасть)
заказали как то ПЛАРн, так если убрать воду от него останется максимум страниц 20, все остальное - вода
более того когда делали ПЛАС, так разработчик просто слямзил расчеты из ПЛАРНа

Вода конечно есть в любом документе. добавляют её - типа "для солидности". и точность расчетов (читал к каком то справочнике) составляет 20 % - в лучшем случае.
Но все равно - хороший ПЛАС - если нормально все разработать и проверить - может быть очень полезным документом. Другое дело - что не надо это сейчас никому - многое "для галочки делается". И расчитывают на русское "авось": у нас все работало и дальше бкдет работать.

а это плохо.

Про химчесие опасные объекты понятно есть методики разработки и РД по экспртизе оных, а согласно 116фз если я правильно понимаю ПЛАСы нужны и на объекты котлонадзора и на бъекты где используются ГПМ, а на них нет ни какой НТД, отсюда вопрос кто нибудь сталкивался с документацией по разработке и экспертизе ПЛАСов объектов К и ГПМ.