Как-то подборочку делал, потом забросил неинтересно стало, поищи в интернете ещё[/quote]

Спасибо огромное! Будем биться!

Я тоже сделала подборочку на эту тему, там только за последние полгода еще 5 решений на эту тему (4 у нас точно общие с Трактористом, но вдруг и еще какие - не взыщите тады. Этих у него нет, вроде):
1. Арбитражный суд Новосибирской области (решение по делу № А45-15433/2014 от 26.11.2014г)
2. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление по делу №А61-4171/2013 от 28.11.2014г)
3. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление по делу №А21-4847/2014 от 28.11.2014г)
4. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление по делу №А05-7234/2014 от 25.12.2014г)
5. Арбитражный суд Пензенской области (решение по делу № А49-13348/2014 от 16.02.2015г)

Могу тексты скинуть, если кому надо

Если не трудно - alpetstarostin@mail.ru
Лишний ... в ... не помеха!

Насчет 500 метровой зоны, этот расчет считаю должен должен делать сам Ростехнадзор, т.к. на любое предприятие где есть газ Вас не допустят. Ну можете у собственника находящегося в 500 метровой зоне попросить расчеты и спросить сколько газа он потребляет. В лучшем случае Вам откажут в худшем могут и обидеть. У каждого предприятие имеется коммерческая тайна и всем рассказывать что, где и сколько оно не будет, только по запросам представителей компетентных органов. Беря во внимание 500 метровую зону как быть со статьей 9, ФЗ-116 "Предотвращать проникновения посторонних лиц на ОПО"? Требуется все города обтянуть "колючей проволокой", поставит заборы и жителям выдать пропуска. Тогда Ростехнадзор будет полностью доволен.

Подскажите, пожалуйста, а откуда вообще взялись требования про 500 м. зону?

Документы надо читать до конца. (до самого конца)

Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
Приложение 2
КЛАССИФИКАЦИЯ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
Примечания: 1. Для опасных веществ, не указанных в таблице 1 настоящего приложения, применяются данные, содержащиеся в таблице 2 настоящего приложения.
2. При наличии различных опасных веществ одного вида их количества суммируются.
3. В случае, если расстояние между опасными производственными объектами составляет менее чем пятьсот метров, независимо от того, эксплуатируются они одной организацией или разными организациями, учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида.

Написал жалобу в ЦА Ростехнадзора и получил отказ. Ссылку делают на письмо от ЦА от 10 сентября 2014 г. за № 00-04-05/1497 где сказано что сети газопотребления используемые для выработки тепловой и электрической энергии не надо относить к ОПО, если они работают для собственных нужд без цели ее реализации.
В ФЗ-116 такой формулировки нет. По их разъяснению возникает вопрос у кого опасней "стакан с кипятком"? У начальника Ростехнадзора или его заместителя? По их объяснениям эта загадка не разрешительная. Думается что Ростехнадзор принимает "Двойные стандарты" по сетям газораспределения и санкции запада по сравнению с толкованием ФЗ-116 Ростехнадзором детские шалости. Так что нам санкции запада, по среднему и малому бизнесу, уважаемый Ростехнадзор все выполнит за запад и поднимет экономику страны. Только вот чьей?
Просто надо всем подавать в суд и решать эту проблему. Ростехнадзор такими завуалированными объяснениями показывает свою значимость, и показывает нам что просто мы просто должны сними тупо согласится и все, и дальше готовить для ихних отчетов тупые и не нужные бумажки т.к. они очень значимый надзор и результат их работы это как можно больше и крупнее предъявит штраф предприятию, не вникая в суть специфики и расчетов между предприятиями и не руководствуясь здравым смыслом а только своей значимостью.

Ну, покажите же, пожалуйста, что Вы получили

А есть у вас само это письмо, и можно ли на него взглянуть?

И на что жалоба то была?

Что то не получается прикрепить файлы или просто не умею. Подскажите как выложить.

а Вы только письмо 1497 хотите выложить? Если только его, то пожалуй, не надо - его многие уже наизусть выучили)))

а если письмо лично Вам Ростехнадзора - то внизу смотрите, под окошком набора текста Добавить вложения - Имя файла - кнопочка "Обзор" откроет выбор файлов

P.s. Расскажите, пожалуйста, какая была жалоба, какой отказ - если не сможете выложить файлы

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ
И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
(РОСТЕХНАДЗОР)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ
ул. АЛукьянова, д. 4, ар. 1, Москва, 105066
Телефон: (495) 647-60-81, Факс: (495) 645-89-86
E-mail: roslelinadzor@gosnadz(?r.rii
http://www.gosnadzor.ru
ОКПО 00083701, ОГРН 1047796607650 ИНН/КПП 7709561778/770901001
На№ 95/15 от 18.03.2015
О рассмотрении жалобы
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, рассмотрев материалы в отношении действий работников Уральского управления Ростехнадзора по исполнению государственной функции по ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части исключения опасных производственных объектов (далее - ОПО) из государственного реестра ОПО объектов «Система теплоснабжения Синарского района» (per. № А54-05079-0002, класс опасности III, признак объекта 2.1) и «Система теплоснабжения Красногорского района» (per. № А54-05079-0005, класс опасности III, признак объекта 2.1),' эксплуатируемых ООО «Энергокомплекс» (ИНН 6612023260), сообщает следующее.
Опасными производственными объектами в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон № 116-ФЗ) являются предприятия, или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ (далее - приложение 1). Присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов исходя из классификации опасных поизводственных объектов, установленной приложением 2 к Федеральному закону № 116-ФЗ (далее - приложение 2).
Исключение опасных производственных объектов (далее - ОПО) из государственного реестра ОПО осуществляется на основании Правил регистрации объектов в государственном реестре ОПО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г.

№ 1371 (далее - Правила), и в порядке, установленном Административным регламентом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденным приказом Ростехнадзора
от 04 сентября 2007 г. № 606.
Согласно пункту 7 Правил исключение объекта из государственного реестра производится на о.сновании заявления эксплуатирующей его организации федеральным органом исполнительной власти в случаях:
а) ликвидации объекта или вывода его из эксплуатации;
б) утраты объектом признаков опасности, указанных в приложении 1
к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной
безопасности опасных производственных объектов";
в) предусмотренного нормативными правовыми актами Российской
Федерации изменения критериев отнесения объектов к категории опасных
производственных объектов или требований к идентификации опасных
производственных объектов.
Рассматривая признак опасности, определенный пунктом 1 приложения 1 следует, что «объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к Федеральному закону № 116-ФЗ количествах опасные вещества» (пункт 1 приложения 1, далее - признак опасности 2.1), следует учитывать, что согласно пункту 3 примечания к таблице 2 приложения 2 в случае, если расстояние между опасными производственными объектами составляет менее чем пятьсот метров, независимо от того, эксплуатируются они одной организацией или разными организациями, учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида.
Вместе с тем порядок классификации ОПО, имеющих признак опасности 2.1, предусматривает присвоение класса опасности ОПО без учета количества опасного вещества, обращаемого на ОПО. Так пунктом 1 приложения 2 установлено, что «классы опасности опасных производственных объектов, указанных в пункте 1 приложения 1 (признак опасности 2.1) к настоящему Федеральному закону (за исключением объектов, указанных в пунктах 2, 3 и 4 настоящего приложения), устанавливаются исходя из количества опасного вещества или опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте, в соответствии с таблицами 1 и 2 настоящего приложения». Таким образом, классификация ОПО, имеющих признак опасности 2.1 и указанных в пунктах 2, 3 и 4 приложения 2, проводится по иным критериям

Для таких ОПО Федеральным законом № 116-ФЗ однозначно установлены следующие классы опасности:
- для объектов по хранению химического оружия, объектов
по уничтожению химического оружия и ОПО спецхимии устанавливается
I класс опасности (пункт 2 приложения 2);
- для ОПО бурения и добычи нефти, газа и газового конденсата (пункт 3
приложения 2) устанавливаются следующие классы опасности:
1) II класс опасности - для ОПО, опасных в части выбросов продукции с содержанием сернистого водорода свыше 6 процентов объема такой продукции;
2) III класс опасности - для ОПО, опасных в части выбросов продукции с содержанием сернистого водорода от 1 процента до 6 процентов объема
такой продукции;
3) IV класс опасности - для опасных производственных объектов,
не указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта;
- для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей
газопотребления (пункт 4 приложения 2) устанавливаются следующие классы
опасности:
1) II класс опасности - для ОПО, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 1,2 мегапаскаля или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 1,6 мегапаскаля;
2) III класс опасности - для ОПО, не указанных в подпункте Настоящего пункта.
Указанные исключения относятся только к ОПО, которые имеют признак опасности 2.1.
В территориальные органы Ростехнадзора направлено разъяснительное письмо заместителя руководителя Ростехнадзора Б.А. Красных от 10 сентября 2014 г. № 00-04-05/1497 (далее - разъяснительное письмо), в котором приведен анализ недостатков, допущенных при идентификации сетей газораспределения и газопотредления, а также определено, что объекты, на которых транспортируется опасное вещество - природный газ, в соответствии с пунктом 9 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и сетей газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870 (далее - Технический регламент), должны быть идентифицированы как сети газораспределения и (или) сети газопотребления для целей применения указанного пункта Технического регламента. Кроме этого, указанное письмо устанавливает, что ранее направленные письма разъяснения от 23 августа 2013 г. № 00-01-35/955 и от 25 октября 2013 г. № 00-01-35/1332 применению не подлежат

Таким образом, ссылка Уральского управления Ростехнадзора на указанные нормы права в уведомлении от 19 февраля 2015 г. № 09-00-10/5654 и уведомлении от 13 января 2015 № 09-00-01/291 является обоснованной.
В связи с изложенным направляем Вам Акт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о рассмотрении материалов в отношении действий должностных лиц Уральского управления Ростехнадзора по Вашей жалобе об отказе в исключении опасных производственных объектов «Система теплоснабжения Синарского района» (per. № A54-05079-0002, класс опасности III, признак объекта 2.1) и «Система теплоснабжения Красногорского района» (per. № A54-05079-0005, класс опасности III, признак объекта 2.1) из государственного реестра опасных производственных объектов в связи с изменениями законодательства о промышленной безопасности, в результате которых у опасных производственных объектов не стало признаков опасности.
Обжалование принятого решения по жалобе осуществляется в установленном законом порядке.
Приложение: Акт на 1 л. в 1 экз.


А.В. Трембицкий

В.А.Сащиков
(495) 645-94-79 доб. 31-07



/

Федеральная служба по экологическому, технологическому
и атомному надзору
АКТ т т^л%\ъь*\
\S .^. УУАС г. Москва, ул. А Лукьянова, д. 4, стр. 1

Я, заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А.В. Трембицкий, рассмотрев материалы в отношении должностных лиц Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по жалобе Филимонова А.А. - директора ООО «Энергокомплекс» об отказе в исключении опасных производственных объектов «Система теплоснабжения Синарского района» (per. № А54-05079-0002, класс опасности
III, признак объекта 2,1) и «Система теплоснабжения Красногорского района» (per. № A54-05079-0005, класс опасности III, признак объекта 2.1) из государственного реестра опасных производственных объектов в связи с изменениями законодательства о промышленной безопасности, в результате которых у опасных производственных объектов не стало признаков опасности, в соответствии с пунктом 16 Правил подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2012 г. № 840, принял решение об отказе в удовлетворении жалобы Филимонова А.А. - директора ООО «Энергокомплекс».


А.В. Трембицкий