нет - ТР распространяется и на ОПО и неОПО
правила - на ОПО
поскольку ГОСТы носят добровольный характер то врят ли кто упрекнет что для ОПО использованы формы из правил

Наверное с точки зрения Правильного государства такой подход должен ослабить административные барьеры для бизнеса и позволить "иносранцам" активнее ввозить свой капитал. Сколько разных фирм строит свои котельные небольшой мощности, которые в принципе работают в автоматическом режиме и ни кого не беспокоют. А если это ОПО - то надо кучу бумаг, страховки, спасатели, экспертизы, Проверки Ростехнадзора. И везде деньги, деньги...
Вот и получается, что РТН одной рукой сделал попроще, а рукой, которая собирала деньги, пытается оставить всё по старому.

пересдавать я думаю не будем, когда вышли ФНиП в нефтянке ничего не пересдавали

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как трактовать последний абзац п. 9 "В случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятием должен быть заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ"
Не значит ли это, что мы можем отдать на аутсорсинг обслуживание своей котельной и как-чем определяется "опыт проведения указанных работ"?

это разные вещи

вы не путаете понятия "техническое обслуживание и ремонт" и "эксплуатация"?

Тех.обслуживание и ремонт входит в перечень работ по эксплуатации объектов газового хозяйства. Если у нас котлы, теплогенераторы работают в автоматическом режиме, с выводом сигналов на к-л диспетчерский пульт, на работы по ТО и ТР мы заключаем договор, где неправильно?

значит не путаете... значит заключайте договор на ТО и Р .....

хорошо, заключаем договор... как-чем организация может подтвердить, что у нее есть опыт проведения указанных работ? Насколько я понимаю, свидетельство СРО на это не требуется, нужна лицензия на эксплуатацию ОПО, т.к. ТО и ТР входит в состав работ по эксплуатации. Но лицензии на наш объект у них нет, а может еще есть другие способы "подтверждения опыта"?

да, вопрос висит.....

я бы взял такую организацию:
1. имеет лицензию
2. имеет ОПО
3. имеет аварийно-диспетчерскую службу;
4. опыт на рынке не менее 3 лет...

Коллеги, подскажите такой момент в свете новых (да и старых, еще действующих) ПБ по газораспределению и газопотреблению, ибо с газом не сталкивался прежде:

Имеем ситуацию - Есть арендодатель, у которого хотим арендовать базу. На территории есть газовая котельная. Все газовое хозяйство (ОПО "Система газопотребления предприятия") арендодателем поставлено на учет в РТН как полагается, застраховано, есть лицензия.
Арендодатель готов оставить на себе данный ОПО, не передавая его по договору аренды - остаться владельцем ОПО в реестре РТН, не нагружая этим нас как арендаторов. При этом он предлагает, чтобы договор на техобслуживание со специализированной организацией заключал не он, а мы сами. Мотивирует Арендодатель тем, что так будет удобнее, чтобы его не дергали лишний раз с какими-то текущими вещами типа вызова обслуживающего персонала.
Законен ли такой вариант? Ведь, по идее, договор на обслуживание должна заключать огранизация, владеющая и эксплуатирующая ОПО - а мы владельцем ОПО становиться не собираемся.

Что скажете? Заранее спасибо за умный совет

Вы можете не быть собствеником, а иметь договор на эксплуатацию, тем самым будете являться эксплуатирующей организацией. А так все верно - в обязаности эксплуатирующей организации входит заключение договора на техобслуживание.

А разве эксплуатирующая организация не дожна иметь лицензию на эксплуатацию взрывопож ОПО?

Должна.

если вы не берете объект в аренду, на кой ляд вам головняк с ее обслуживанием?