тогда и заяви так, что АРМ проведена на всех РМ.... и согласно закона СУОТ - ненадо делать суот пока не кончится АРМ...

да, заявлю завтра, меня большое беспокоит:
Таким образом, в нарушении вышеуказанных норм закона аттестация рабочих мест по условия труда водителей проведена с нарушением установленного порядка, то есть в ходе проведения аттестации рабочих мест по условиям труда не дана полная оценка соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда работников и как следствие подлежат аттестации в установленном законом порядке.
как отспорить п.3
Арм водителей проведена в 2012 и 2013г.

элементарно! достаешь заключение экспертизы АРМ (которое бесплатное) и показываешь, ЧТО ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ ЗАМЕЧАНИЙ НЕ ВЫЯВЛЕНО...

"В соответствии с методическими рекомендациями ...водителей напряжённость 3.2"- это только рекомендации. Реально АРМ водителей делается согласно п.41 Порядка аттестации, т.е. всё индивидуально. Вот получилось у вас так, как получилось, пусть довольствуются, лаборатория была акредитована, значит, всё точно. АРМ у Вас проведена нормально, переаттестации не надо, т.к. в автомобиле оборудование не поменялось, оснований всё пересчитывать нет.

я могу только достать из широких штанин......
нет у меня никакого заключения.
мой козырь здесь:
В соответствии с методическими рекомендациями о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда водителей автомобильного транспорта, согласованных Руководителем Департамента условий и охраны труда Минтруда России Сорокиным Ю.Г.. а также утвержденных Руководителем Департамента автомобильного транспорта Минтранса России Пинсон А.Б. следует, что по напряженности трудового процесса на основе анализа УСЛОВИИ труда водителя относятся к классу 3.2. (без учета режима труда и отдыха).
Оценка тяжести и напряженности трудового процесса проводится в соответствии с Гигиеническими критериями оценки и классификацией условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, Р 2.2.755-99, которое утратило силу в связи с изданием Руководства Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 29.07.2005.

...а он что, эксперт? Аттестация проводится организацией которая включена в реестр и имеет разрешение выполнять данный вид работ. Результаты аттестации вами поданы в ГИТ как положено. Теперь ждем когда заработает СУОТ....

опять у вас косяк однако.... что мешало бесплатно....

тогда дави на то, что методические указания не прошли регистрацию в минюсте и не имеют юридической силы ..... на них нельзя ссылаться и они не могут нести правовых последствий....

О, как. Тенденция, однако, похоже, сама отбивалась от оглашенной "я вам напишу" заученной и явно заранее сформулированной формулировке.
Уже третий раз, вместе с этим, сталкиваюсь с "неполной оценкой"... Тенденция настораживает.

Откуда эти п.п.1-3?
Где в треде выложены документы, которые предложены к обсуждению, пардон, пропустила?

павел, спасибо!





В первых же строках. Не сообщение на форуме ж, йолки, оф.документ, как-то ... аккуратнее надо.

И эти люди учат нас ковырять в носу! (с)
Пойду дальше наслаждаться.

выполняя Требование о явке, поехал в ГИТ на экзекуцию!

Вы тут не разжигайте межнациональную рознь! и не кавказкой национальности, а мальчик 25 лет, "тожероссиянин"

Чем заезд на Домодедовскую закончился?