EUGEN писал(а):
Вельмяйкин говорил, что в подобной ситуации (АРМ ещё не закончена, а ФЗ уже вступил в силу) "нужно делать допсоглашение и проводить СОУТ". Вельмяйкин - юрист, ранее работавший в правовых департаментах ПФР и МЗРФ. В ФЗ о СУОТ очень чётко написано, какие результаты АРМ имеют законную силу - проведённой до 01.01.2014. Имеют ли ту же самую силу результаты АРМ, законченной, допустим, в марте 2014 года - вопрос, законодательством ещё не рассмотренный. Я бы, в подобной ситуации, постарался получить все протоколы датой до 31.12.13 (и карты бы подписал бы то же до 31.12.13). И тогда отчёт комиссии можно датировать 31.12.13 и передать его на утверждение РБТД (у которого есть 10 дней законной форы и ещё + 10 на отчётность в ГИТ). Или бы уже тогда ждал бы выхода методики и взял бы Карты СОУТ - оно так честнее будет. И надёжнее.
какое на фиг "допсоглашение"!? вы прокрутите все это внимательно в голове, постадийно... нужно тогда просто тупо бросать ранее потраченные деньги на АРМ и проводить это СОУТ заново, чему уверен экспертная организация будет только рада - опять получить бабки, фактически используя те же результаты замеров - за одно и то же два раза...ведь большая вероятность что экспертная организация скажет что ее нанимали на АРМ и на СОУТ она пойжет по отдельному договору только...
что касается Вельмяйкина, то то, что он был юристом в означенных органах власти еще не аргумент, по крайней мере рассуждает он не как юрист (уж сколько я общался с этими небожителями...толковые попадаются редко, в основном какие то все случайные люди, карьеристы), ведь ладно если все только началось, а если вот дело только в затянувшемся процессе оформления бумаг?
и конституционный принцип - закон обратной силы не имеет никто не отменял, исходя из этого принципа, например, согласно зак-ву о закупках, закупки начатые по "старому" закону проводятся по нему же.
хотя, признаю, что чисто практически ваши опасения разделяю - доказать чиновникам то что 2х2=4 порой очень трудно...