А что в вашем понимании будет "связано"? Если я приведу ссылку на перечень, где будет указано на ГОСТ определяющий правила эксплуатации автомобилей?
А может и не должно быть такого ГОСТа и все регулируется актами иного уровня? Да и какая связь с требованиями к авто, например, в случае с правилами парковки? Т.е. не любые требования к эксплуатации и прочим процессам идет речь в ст. 46 Закона.
ГОСТов собственно по эксплуатации не так много.
К тому же вы не проверяли указанные перечни и ждете чтобы я вот за вас это сделал.
В конечном итоге есть акт Правительства РФ который указал Росстандарту на необходимость утверждения переченя обязательных документов и если туда не вошли ГОСТы по эксплуатации, то из этого следует, что далее все прочие ГОСТы необязательны. Если так надо было бы, то включили. Об этом говорит и практика самого Росстандарта:

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

ПРИКАЗ
от 22 августа 2012 г. N 251-ст

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю:
1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" с датой введения в действие 1 января 2013 г.
Введен впервые.
2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации.



Для вас "на защиту жизни и здоровья людей" как фетиш. Вы постоянно этм вот козыряете. При этом забывая, что речь должна идти о продукции.
Потом, например, ГОСТ 12.1.004-91 не вошел. Поэтому не надо говорить за "все".



Ну с тем же успехом можно было бы сослаться в целом на 123-ФЗ и то, что там вот "применяются" слова. Любой закон состоит из текста. К тому же ранее речь шла о ГОСТах на термины.



Ну ст. 64 не об этом, а о: 1. Декларация пожарной безопасности составляется в отношении объектов защиты (зданий, сооружений, в том числе производственных объектов),

Что касается ст. 63.
Ведь по тому же 123-ФЗ 1. Настоящий Федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.
объект защиты - продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях поселений, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре;
Последнее является объектом техрегулирования, а не организационные мероприятия, перечисленные в ст. 63 123-ФЗ.
Так что вы не так читаете. ГОСТы по мероприятиям применительно вот ст. 63 в перечнях к 123-ФЗ отсутствуют.

Ну вы же сами вот говорите - МДС, также как вот и правила делопроизводства, не носят обязательного характера для граждан, т.е. МДС распр-ся только на госорганы. Что у вас с логикой? Можете перестаните вот дергаться и головой наконец то подумаете?

Потом, госэкспертиза Госстроя сегодня занимается экспертизой проектной документации. И чтобы она вот отказала на том основании, что использован не тот термин...Есть техрегламент о безопасности зданий и сооружений и перечни к нему. Где там ваш ГОСТ по терминам? На основании чего мне вот отказывать будут?

Ну это Ваше любимое прицепиться к словам....Давайте вспомним первоисточник.
Ну и что ВЫ с таким рвением пытаетесь доказать? Что МЧС будет обязано согласовать Вам документы, даже если они будут противоречить существующим и обязательным для них НТД, методичкам? Ну в добрый путь....пытайтесь. Да Вы не забыли как Вы сами жаловались на ОНДшников (не знающие требования ГОЧС), которые Вас заставляли установить ЛСО, а ведь в данном случае будете с ГУ МЧС бодаться, а спецы там еще остались.....

Ну-с, приступим к работе над ошибками
Ну поменялась она-это аксиома, в остальном все чепуха и навешивание ярлыков

Ну здесь Ваше мнение я так понимаю

Пример не корректен, ГОСТ 22235-2010 1. Область применения

Настоящий стандарт устанавливает общие требования по обеспечению сохранности грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 мм государств - участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики, Эстонской Республики, собственности юридических и физических лиц при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ.
Как Вы говорили?
Исходя из этой позиции ФАС Дальневосточного округа, сейчас нет технических требований в сфере Ж\д......да досудились....не советую Вам там у себя ездить на ж,д...... :
conf:
МЧС-разгильдяи, согласен.
И фто? речь идет о НПА, мы о них не говорим, более того речь идет о ветеринарно-санитарных и фитосанитарных мерах-о них не слова
Старая редакция 184-ФЗ
ст. 46
5. До принятия соответствующих технических регламентов техническое регулирование в области применения ветеринарно-санитарных и фитосанитарных мер осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О карантине растений" и Законом Российской Федерации "О ветеринарии".
Меры ветеринарно-санитарные и фитосанитарные-Продукция?

Осенно много слов, боюсь запутаться......
ГОСТ Р 22.8.05-99
АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ
ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ НА ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ
1 Область применения
Настоящий стандарт устанавливает общие требования к организации и проведению аварийно-
спасательных работ при авариях на химически опасных объектах.
Положения настоящего стандарта являются обязательными для органов управления всех
уровней, организаций, осуществляющих планирование и проведение работ, а также для
должностных лиц, ответственных за организацию и проведение аварийно-спасательных работ, и
исполнителей этих работ.
аварийно-спасательные работы АСР при ликвидации аварий на ХОО: Первоочередные
работы по спасению людей, материальных и культурных ценностей, защите природной среды в
зоне заражения, локализации источника заражения, подавлению или доведению до минимально
возможного уровня воздействия характерных для данных ЧС поражающих факторов,
угрожающих жизни и здоровью людей;
ИМХО данный ГОСТ направлен на спасение людей при хим авариях и обязателен для указанных в области применения органов и должностных лиц.
Вам его можно не применять, Вам разрешается , но если Вы в реальной ситуации не примените (нарушите) положения этого ГОСТА-ПОСАДЯТ, как руководство Крымска.....
Да, сам факт подготовки тех регламента в области ГО и ЧС, не говорит Вам, что какие то требования, согласен не все, тех. Регулирования в этой области будут обязательны? и соответственно обязательны сейчас?

Ну это Ваше любимое прицепиться к словам....Давайте вспомним первоисточник.

А возразить то вижу нечего, как впрочем и всегда вас. Словоблуд вы одним словом. И после этого имеете вот наглость какие то еще вздорные обвинения предъявлять.

Ну и что ВЫ с таким рвением пытаетесь доказать? Что МЧС будет обязано согласовать Вам документы, даже если они будут противоречить существующим и обязательным для них НТД, методичкам? Ну в добрый путь....пытайтесь.

Из кожи вон вы тут лезите. Есть техрегламент и НПА к нему, а вы вот все методички свои суете под нос.

Да Вы не забыли как Вы сами жаловались на ОНДшников (не знающие требования ГОЧС), которые Вас заставляли установить ЛСО, а ведь в данном случае будете с ГУ МЧС бодаться, а спецы там еще остались.....

Вот как раз ЛСО пытались заставить сделать гореспецы вроде вас из ГУ МЧС и ничего, справились и с ними.
Впрочем как и с претензиями госэкспертизы и многих других госорганов и организаций. Тормозов к сожалению, да, везде хватает, не только в ГУ МЧС (но и Ростехнадзоре, Роспотребнадзоре, Росприроднадзоре и т.п.) и какие порой только вот "хотелки" не двигают.

Ну поменялась она-это аксиома, в остальном все чепуха и навешивание ярлыков

Какие "ярлыки", ерунды действительно не говорите. В остальном - это ваше полное не понимание вопроса.
Хотя думается вы все давно уже поняли просто вот болезненное самолюбие мешает это признать.

Ну здесь Ваше мнение я так понимаю

Опять та жа чушь. Вы либо что то по делу возражайте либо молчите. Я вам дал ссылку, при чепм здесь "мое мнение"?! Пор ней если пройдете, то обнаружите что К+ таких примечаний не дает.

Пример не корректен, ГОСТ 22235-2010 1. Область применения
Настоящий стандарт устанавливает общие требования по обеспечению сохранности грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 мм государств - участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики, Эстонской Республики, собственности юридических и физических лиц при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ.

Чем "не корректен"? Или это просто у вас такое любимое словечко-оговорка?
Очень даже корректен, т.к. также устанавливает требования не к продукции.

Как Вы говорили?

Я конкретно указал в чем ошибка суда в приведенном вами примере - ЕДДС это не продукция. А суды вот решили, как впрочем и вы, что на все-все должны быть разработаны свои техрегламенты. Да с чего это?

Исходя из этой позиции ФАС Дальневосточного округа, сейчас нет технических требований в сфере Ж\д......да досудились....не советую Вам там у себя ездить на ж,д...... :

Есть техрегламент на инфраструктуру и подвижной состав ж\д транспорта. Суд же сказал, перевожу, что ссылаться в части ГОСТов на ч. 1 ст. 46 нельзя, т.к. ГОСТ никогда не были НПА, поскольку не подлежали госрегистрации в Минюсте РФ (найдите хоть один такой). В ч. 1 ст. 46 закона речь идет об НПА, а не ГОСТах.

И фто? речь идет о НПА, мы о них не говорим,

А, все таки о НПА, а не о ГОСТах, признали, хорошо.
Ну а что касается ГОСТов, то уже говорил, что см. ч. 3 и ч. 3.1. ст. 46 Закона, а также постановление Правительства принятое в их исполнение. Там четко написано - продукция не вошедшая в списки, не проходит подтверждение соответствия.
Вы на ЕДДС знаете сертификаты соответствия?

более того речь идет о ветеринарно-санитарных и фитосанитарных мерах-о них не слова

это то тут при чем? но если вам так интересно, то см. перечень технических документов приведенных в перечне Росстандарта к постановлению Правительства РФ, там есть и нормативные документы по ветеринарии и СНПиНы даже (например для расфасованной воды - СанПиН 2.1.4.1116-02).
А что касается вот мер и старой редакции 184-ФЗ, то прежняя редакция касалась в качестве объектов техрегулирования и работ и услуг. На сегодня же они объекты только стандартизации.

ГОСТ Р 22.8.05-99
АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ
ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ НА ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ

ИМХО данный ГОСТ направлен на спасение людей при хим авариях и обязателен для указанных в области применения органов и должностных лиц.
Вам его можно не применять, Вам разрешается , но если Вы в реальной ситуации не примените (нарушите) положения этого ГОСТА-ПОСАДЯТ, как руководство Крымска.....

На фига вообще понаплодили этих ГОСТОв там, где все можно и нужно регулировать НПА (приказами). Не особо умные дяди из МЧС видимо решили таким образом дать предмет для споров....
И вы приговор видели в отношении ру-ва Крмыска чтобы так говорить? И я уверен, что с бумагами, "на бумаге", также как и в случае с СЩ ГЭС все было нормально. Вот именно, что у нас завалено чиновниками ГО всякими указивками и даже вот ГОСТами, а толку то...

Да, сам факт подготовки тех регламента в области ГО и ЧС, не говорит Вам, что какие то требования, согласен не все, тех. Регулирования в этой области будут обязательны? и соответственно обязательны сейчас?

А вам ничего не говорит тот факт, что до сих пор таковой даже не рассматривается? И то, что по крайней мере касается собственно продукции, а это помнится СИЗ, то уже ТР есть. Что там еще остается? Радиостанции...? Вроде рассматривается ТР по слаботочному оборудованию или что то там еще...

Во, это Ваше любимое-бросаться кличками и т.д., что аргументов то не хватает?
Внимание вопрос, Вы пришли в МЧС, к примеру согласовывать план действий, Вам его не согласовывают, ссылаясь к примеру на древние Методические рекомендации по планированию действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а так же мероприятий гражданской обороны для территорий и объектов москва 2003 г, утвержденные Кирилловым, к примеру структура плана не соответствует. Кому будете жаловаться и на что?

Не валите с больной головы на здоровую.
И не передергивайте. Во-первых необходимо убедиться что это НПА.
Во-вторых, если, к примеру, даже в НПА имеется ссылка на ненормативный документ или для простоты понимания - утративший силу, то отказ по вашей логике будет правомерен? Мол, тут, "целый Кириллов" утвердил!!
А жаловаться я буду в суд, т.к. на тупорылых гошников расчитывать действительно не приходится.
И суд будет выяснять - а подлежит ли план согласованию и в силу чего. Если такого НПА нет, то отказ вообще не правомерен. Ссылку на неНПА (методрекомендации) суд даже во внимание не примет. Это классика.

А не тока СИЗ...много чего еще.....А и рассматривались регламенты. Получили положительное заключение экспертной комиссии регламенты по ЧС и по ГО (комиссия при Росстандарте).......А то что в рамках таможенного союза не рассмотрели, так не успели, решение было принято 23 ноября 2012 г. № 102. Не все ж такие резкие как ВЫ... Повторяю вопрос

На Ваш вопрос
Я ответил выше, специально для вас выделяю его цветом надежды, на прямой ответ-зеленым, надеюсь не побоитесь ответить на мой вопрос

Где сейчас ваш техрегламент? И кто вам сказал, что он вот получил одобрение комиссии (технический комитет это по правильному звучит)?
Далее, не занимайтесь подменой понятий. Я не отрицал что на продукцию ГО и ЧС может быть ТР. Однако в чем его необходимость, если к примеру по СИЗ уже принять ТР. По слаботочной продукции также очень скоро или уже приняли.
А более из вашего проекта ТР не вспомнить. Что там еще было?
И при чем здесь история с ЛСО? Мы эту как многие проблемы уже решили и решаем.

Ну Вы как юрист должны знать метод. рекомендации-не НПА.
А в суде Вы проиграете, А приказ зарегистрированный в Минюсте суд во внимание примет? тады вы проиграете....

А пошукайте на сайте Росстандарта найдете... Нет именно экспертной комиссии....
Понял, тогда те требования, которые войдут в него будут обязательны....понял, а сейчас то требования стандартов, которые направлены на защиту жизни и т. д. и которые войдут в тех регламент обязательны?

А в суде Вы проиграете,

с вашим "богатым опытом" по этой части вы бы так не были категоричны...

А приказ зарегистрированный в Минюсте суд во внимание примет? тады вы проиграете....

у нас и с зарегистированными суды проигрывают - это не "оберег"