Тогда косяк врачей. Диагноз то изменится и надо всё по новой . А прикольно, пострадавший от НС на производстве может в период БЛ сломать себе нос и потребовать косметической операции, на работу ж его не выпишут со сломанным носом, ФСС ошалеет.

в акте не пишется период нетрудоспособности.... менять ничего ненадо...

а зачем новое запрашивать??? оно выдано в соответствии с НПА без всяких нарушений....

Вот чего Вы лезите не в свое дело???? Вы врач??? У Вас медобразование??? Хватит выдумывать.... мы ничего этого незнаем, у нас есть только косвенная информация ОБС..... и всЁ!!

в справке 316/у об этом случае как раз и позаботились... приглядитесь к справке.... там 2 строки - одна по НС, другая по другим заболеваниям....

Думаю, я бы в такой ситуации самоустранилась (отозвав сообщение, т.к. больничный не закрыт). Собственно, вобще бы не выясняла - невролог там, киста или ещё какой изгиб в мозгу, меня бы интересовало только что БЛ не закрыт, продолжает болеть. Как работодатель я всё сделала - Н1 по больничному составила, больничные в бухгалтерию сдала, все дела. Требовать мед.информацию работника я не имею права (за исключением изначального требования 315у), да, собственно мне и не надо. А, если ФСС не хочет платить по травме и считает, что врачи неправы и надо платить по общему заболеванию, то пусть сами в этом с врачами и разбираются, у них есть эксперты и возможность разобраться с мед.учреждением напрямую, что они, в общем-то, и делают. Они же кроме выплат пострадавшему проводят медучреждению оплату ряда услуг, назначений, имеют экспертов для оценки лечения. Вот пусть в этом случае тоже сами разбираются силами своих экспертов, судятся с медиками, если захотят.))) В отличие от работодателя они вполне могут затребовать диагнозы, схему лечения и т.п.

"Девочки, не ссорьтесь!" (С)

Здравствуйте! Всем большое спасибо! Косяк здесь мой.Надо было созвонится с травмотологом.Первый больничный она принесла с продолжением,принесла и справку 316.Справка была подписана травмотологом и только. Нет подписи главрвача,нет круглой печати ЛПУ.Вообщем оформлена не до конца.Травмотолог заполнил две строки в справке об окончании лечения и по НС И по несвязанному с производством
Я её тогда еще спрашивала. а второй больничный какой будет? она ответила- по заболеванию. Короче моя невнимательность +торопливость привели к отрицательному результату.Сейчас мы ей отдали в руки все и больничные и справку,чтоб привела все впорядок.Объяснили все.Трудно с ней разговаривать.
", я бы в такой ситуации самоустранилась (отозвав сообщение, т.к. больничный не закрыт). Собственно, вобще бы не выясняла - невролог там, киста или ещё какой изгиб в мозгу, меня бы интересовало только что БЛ не закрыт, продолжает болеть. Как работодатель я всё сделала - Н1 по больничному составила, больничные в бухгалтерию сдала, все дела. Требовать мед.информацию работника я не имею права (за исключением изначального требования 315у), да, собственно мне и не надо. А, если ФСС не хочет платить по травме и считает, что врачи неправы и надо платить по общему заболеванию, то пусть сами в этом с врачами и разбираются, у них есть эксперты и возможность разобраться с мед.учреждением напрямую, что они, в общем-то, и делают. Они же кроме выплат пострадавшему проводят медучреждению оплату ряда услуг, назначений, имеют экспертов для оценки лечения. Вот пусть в этом случае тоже сами разбираются силами своих экспертов, судятся с медиками, если захотят.))) В отличие от работодателя они вполне могут затребовать диагнозы, схему лечения и т.п." а этот вариант предлогал мой начальник вначале.

Бердина, случай признали страховым?
Не будет ФСС судиться с медиками. Судиться с ФСС может предприятие.