Amazingly21 писал(а):
Работник компании разматывал проволоку (бухту) диаметром 3 мм и она отскочила ему в глаз, из видимых повреждений была гематома века и маленькая ранка, в итоге врачи прооперировали его.. сделали уже порядка 2 операций, вроде как зрения лишиться должен, но есть шансы на восстановление зрения.. Пока глаз не видит.
Пытались поначалу скрыть НС... работник вроде бы не против, да и мы как компания берем на себя все расходы... Но жена у него взбунтовалась, собирается по органам бегать...
В итоге прошло 3 рабочих дня мы принимаем окончательно решение о официальном расследовании несчастного случая... Овезли лично запрос в мед учреждение по форме № 316у. в ФСС не сообщали еще.
У кого есть опыт по НС с глазами... оч нада!
Посоветуйте что - нибудь...
Дальше после получения справки о тяжести травмы - бум расследовать. Напишите порядок если не сложно...Благодарю Всех!

Инструктажи работник прошел, средств индивидуальной защиты не получал..
Ваша ситуация отчетливо напомнила мне наш н.с. ... С той разницей, что у нас это было в 2001г. и травмирующим фактором был удар водой (под большим давлением) - при смене задвижки на водоводе разгильдяй-слесарь не только не сбросил давление на ремонтируемом участке, так еще и начал разбалчивать соединения с верхних и ближних (по отношению к себе) болтов. В итоге - струя холодной воды обдала этого работника. В любом другом случае слесаря просто окатило бы водой - и ничего особенно страшного, учитывая, что вода холодная. Но, травма на производстве не зря, все-таки, зовется несчастным СЛУЧАЕМ. Работником вследствие удара холодной водой была получена контузия правого глаза 3 степени тяжести, травматическая хориоретинопатия ОД, задний подвывих хрусталика". Пострадавший был госпитализирован в офтальмологическое отделение стационара.
О случившемся сообщили работодателю спустя 2 дня - сыграло роль удаление линейных участков от головного предприятия. В связи с упущенным временем для расследования нужно было заявление пострадавшего. Но, когда я стала навещать его в больнице, работник все никак не мог решить - написать ему заявление о расследовании или нет. Вернее, сам пострадавший не хотел писать такое заявление. С стороны работодателя не было никаких воздействий на работника! Но каждый вечер в больницу к мужу приходила жена - уж не знаю, что она ему говорила, но утром пострадавший звонил мне и говорил: "будем расследовать", я приходила к нему во второй половине дня, для того, чтобы взять заявление о расследовании - а он уже передумал и не хочет расследовать. В итоге - жена убедила мужа написать заявление 30 марта при том, что н.с. произошел 22 марта.
Хочу сразу отметить, что наш ГИ узнала о н.с. сразу, как только стало известно мне – ИОТу. Еще не имея заявления от пострадавшего, мы фактически начали расследование. Хотя приказа на комиссию пока не издавали (ждали заявление от работника), но по своим каналам выяснили, что травма относится к категории тяжелых, т.к. имеется угроза потери зрения (пострадавшим глазом). И начали комплектовать необходимый пакет документов: объяснительные очевидцев, протокол осмотра места происшествия, протоколы опроса должных лиц… Короче к тому моменту, когда пострадавший «созрел» на написание заявления, у нас для расследования было много чего – дособрали недостающие документы и отправили комплекты материалов расследования в предусмотренные инстанции. Единственное, что отправляли мы их в 30-дневный срок, после написания пострадавшим заявления о расследовании.
Почти к моменту отправки документов в инстанции, был выписан из стационара и наш пострадавший. При выписке у него не было выявлено потери зрения. Но мы с работодателем и ГИТ порешали, что для большей надежности нужно отправить работника (за счет работодателя) на дополнительное обследование в краевой центр микрохирургии глаза. Заключение, выданное этим центром, подтвердило, что потери зрения нет, даже более – после лечения у нашего работника УЛУЧШИЛАСЬ острота зрения, в том числе и на травмированном глазу! Т.е. после лечения после травмы глаз стал видеть лучше, чем видел раньше!
После получения такого заключения мы сделали несколько попыток изменить классификацию н.с. (тяжелый / легкий). Но, ответы всех лечебных учреждений были таковы, что «степень тяжести травмы» определяется на момент первичного обращения пострадавшего и что степень тяжести травмы не может быть изменена в связи с хорошими результатами лечения и несбывшимся прогнозом потери зрения». Мы с работодателем были настолько рады благополучному завершению этой травмы, что не стали дальше «качать права» медикам, показавшим себя хорошими профессионалами при лечении.
По результатам расследования этого н.с. все причастные виновные получили дисциплинарные взыскания. Прокуратурой уголовное дело не возбуждалось – в связи с отсутствием состава преступления.
С тех пор прошло уже больше 11 лет. О выговорах, полученных по результатам расследования, все давным-давно забыли. Пострадавший давно работает на другом предприятии, причем частично на тяжелом физическом труде. Но даже при таких условиях его зрение хуже не стало. И это самое главное!
Лучше сразу провести расследование, чем потом опасаться, что Ваш пострадавший работник когда-нибудь (по чьему-то совету) обратится в соответствующие инстанции и все-таки придется проводиться расследование. А расследовать н.с. спустя даже не продолжительный период очень проблематично! И последствия таких запоздалых расследований обычно гораздо плачевнее!