Я же тут имел в виду вариант, когда ОЭХ не работает по Правилам. То есть нет электроустановки, не нужнО и удостоверение, регламентированное Правилами... Но, если ЭУ имеется, тогда никаких отклонений от Правил, удостоверения должны быть выданными данным работодателем, с нужной группой и вольтажом, непросроченными! Да у вас очень бурная жизнь с электротехникой, оказывается! Неужто шефу самому это делать хочется? Не помешает ему ответственный, тем более, что ОЭХ - не должность, а дополнительная обязанность выбранного штатного работника, проведите это назначение как положено, доплачивайте маленько знатоку электричества...
Действительно, работодатель гордо покажет тщательно сформулированное и утверждённое им Описание ЭХ, покажет бухгалтерские документы по учёту имущества... и предложит проверяльщикам попытаться Описание ваше опровергнуть с конкретными ссылками на законы! А чтоб шеф увереннее себя в этом вопросе чувствовал, дайте ему прочитать статеечку "Как стать электроустановкой". Пусть займёт какую-то позицию определенную!
Может, такое просветление найдёт, что он тут же скажет: "Я всё это сам буду делать, не надо мне ответственного!"

На основании каких НПА обнаружить , что то или иное устройство не относится к электроустановкам.
составил список электрооборудования и сразу получил настоящее электрохозяйство, потому что электрохозяйство-совокупность электроборудования

Такой единой расшифровки электрохозяйства нет, друг Вован. Надо пользоваться давно действующими терминами. Зная о расхождениях формулировок в разных НПА, надо не лениться и сопоставлять терминологию разных источников, выискивая истину логикой и правилами русского языка.
Вполне возможно, что электрохозяйство - только электроустройства...
Чтобы увидеть в куче электроустройств хоть какое-то электрооборудование, надо установить признаки объединения. Смотри хотя бы ГОСТ 18311-80: Электрооборудование – совокупность электротехнических устройств, объединенных общими признаками. Признаками объединения в зависимости от задачи могут быть: назначение, условия применения, принадлежность к объекту.
Примеры: набор электроинструментов для слесарей – слесарное электрооборудование;
электроинструменты слесаря для тропиков – тропический слесарный электрокомплект;
электроустройства, встроенные в автомобиль, – электрооборудование автомобиля.

Точно так же нельзя увидеть в куче электрооборудования электроустановку, не определив то, что документально, организационно и физически объединяет это электрооборудование в ЭУ. А объединить должна, как минимум, особая взаимоподключенность и решаемая этим объединением особая электроэнергетическая задача. См. определение.

Ты одно слово сказал и по инструкции надо уже II группу присваивать- "Электроинструмент" по инструкции для работников использующих электроинструмент. и МПОТ РМ Электротехнологический персонал.
А группа это уже по правилам. Ты найди критерии не отнесения к электроустановкам, к которым правила бы нельзя было применить. Сопоставляй и расскажи что и как делать .
А то все что не относится. Лопата да не относится.

Я это сделал уже пятьдесят раз. И не моя вина в том, что до тебя это не доходит.
Незачем демагогировать, рожая термин "неэлектроустановка"! Тебе не раз указывали на достаточное количество уже действующих терминов, пригодных для обозначения любых разновидностей электротехники.
Электрооборудование, электроустройство, электроизделие... - всё это, взятое вне требований формулировки ЭУ, не является электроустановками. Тебе мало?

У нас на предприятии Гл.энергетик решил назначить кучу ответственных . По всему предприятию - ответственный за электрохозяйство Главный энергетик с 5 гр., 2. Ответственными за электрохояйство в подразделениях учреждения назначаются Начальники этих самых подразделений с 3гр., Ответственными за эксплуатацию электрооборудования в подразделениях учреждения назначаются разные люди с 3 гр., на каждый цех 1 лицо. в итоге куча ответственных. Правильно ли всё это?

А что у Вас подразумевается (конкретно) под словом "ответственный"? Просто "ответсвтенный"? Или есть какая-то расшифровка? Ответственных за электрохозяйства подразделений, наверное можно назначить, но точно не с 3-ей группой...

ПТЭЭП 1.2.7. Назначение ответственного за электрохозяйство и его
заместителя производится после проверки знаний и присвоения
соответствующей группы по электробезопасности:
V - в электроустановках напряжением выше 1000 В;
IV - в электроустановках напряжением до 1000 В.
1.2.8. По представлению ответственного за электрохозяйство
руководитель Потребителя может назначить ответственных за
электрохозяйство структурных подразделений (филиалов).
Взаимоотношения и распределение обязанностей между ответственными за
электрохозяйство структурных подразделений и ответственным за
электрохозяйство Потребителя должны быть отражены в их должностных
инструкциях.

Вопрос снят

.
.

Т.е. КТП не является электроустановкой? И если у нас нет ответственного за эл.хозяйство и вообще работника с 3 гр. допуска нам не нужен инструктаж по 1 группе?

Что нам известно о состоянии дел в Вашей организации (с Ваших слов)?









Может быть проще сказать, что это за организация и чем Вы занимаетесь?

.

[quote="zeidok"]Добрый день! У нас имеется административное здание в собственности с КТП 04/6 кВт.
Электроустановка находится на техническом обслуживании у специализированной организации. Необходимо ли в нашем случае иметь ответственного за электрохозяйство?[/quote]

Да. См. п.1.2.3. ПТЭЭП .... Ответственный за ЭХ и его зам. назначаются из числа руководителей и специалистов Потребителя.

Если Вы являетесь подразделением "крупной Московской транспортной компании", у Вас нет печати, счёта в банке, Вы не юр. лицо, то пусть за Вас отдувается вышележащее начальство.
Если же Вы юридическое лицо, то все требования по электричеству Вам надо выполнить.