согласно п. 9.4.5. по согласованию с Ростехнадзором может возлагаться на одного работника.
Вопрос: если обучим как ответственного за исправное состояние, то назначить ответственным за производство работ можно?
или лучше учить на ЧАК? Как лучше обучить работника, чтобы назначить ответственным за исправное состояние и производство работ.

1. Нет.
2. Аттестованный за безопасное производство работ или ответственный за исправное состояние могут быть ЧАК, а вот наоборот - нет.
3. Обучить и аттестовать отв-м за исправное состояние И отв-м за произв-во работ. Возложение этих обязанностей на одного работника согласовывается с РТН.

У меня та же проблема. Сейчас большую группу будем обучать-аттестовывать. Так в качестве кого лучше, чтобы и ЧАКом был и ответсвенным? Или сразу и так и так аттестовать (не хотелось бы мучить людей только дважды экзаменоваться...)?

Если хотите, чтобы все были ЧАК, то надо всех аттестовывать в РТН. А зачем? Достаточно аттестовать 3-5 человек как ЧАК, а остальных в комиссии организации (бесплатно).

Спасибо большое!

Если ЧАКа можно назначить ответственным, а ответственного нельзя назначить ЧАКом, смысл учить на ответственного?

Два противоположных мнения, или кто-то кого-то не понял?..


Надо срочно, чтобы были аттестованы. А то затянется, пока программу составить и согласовать, инспектора пригласить... В будущем то уже будем делать.
Интересно, а кто приглашает инспектора на экзамен в организацию, неужели проходит всё бесплатно? В прошлой организации по 2 кР с носа было)

В соответствии с РД 03-19-2007:
1. Для аттестации нужны вопросы (билеты), а не программа.
2. Инспектора не приглашают, а просто ИНФОРМИРУЮТ РТН о времени и месте работы комиссии организации не менее чем за 5 дней. Может инспектор - пусть приезжает, а нет - так нет. Работа комиссии из-за этого не отменяется.
3. Участие в аттестации некоторых специалистов - это обязанность РТН, они за это получают зарплату. А всё остальное - взятка.

Раньше и в протоколах, и в удостоверениях указывалось, на какую ответственность ты аттестован или ты ЧАК. Сейчас ничего этого нигде не указывается, поэтому, я считаю, РТН сам всё усложнил для себя.

А вообще, аттестация специалиста проводится в объёме его должностных обязанностей. Это значит, что если у него в должностной есть обязанности по обслуживанию и ремонту ТУ (механик), то он и аттестуется как отв-й за исправное состояние. А если у него в должностной обязанности по производству и руководству строительно-монтажными работами (мастер, прораб и т.п.), то он аттестуется как отв-й за произ-во работ. Но ничто не мешает им обоим быть ЧАКами. А вот если в качестве ЧАКов аттестованы: нач.управления, нач.технического отдела, гл.механик, руководитель аварийно-спасательной службы и т.п., у которых в должностных обязанностях нет тех обязанностей, что есть у механика, мастера и т.д., то и ответственными их назначить нельзя.

А это разве только не для всех организаций:


А что билеты надо согласовывать - такого не нашел...

В УЦ мне сказали, что это фиксируется в базе РТНа

смешнее шутки я не слышала.

Ещё раз: аттестованный в качестве ЧАК может быть ответственным за исправное состояние, безопасное производство работ, за надзор?
Пример: механик - аттестован на ЧАК и назначаем ответственным за исправное состояние, прораба - на ЧАК и назначаем ответственным за производство работ.
Тесты для ЧАКа в расширенном формате, а за безопасное производство работ (узкой направленности)

Или я что-то не могу понять ???

Бесплатно не получится, если в организации:
1. отсутствуют программы, согласованные с РТН (п.5,7 РД 03-19-2007)
2. отсутствуют специалисты, прошедшие обучение и аттестацию в РТН (п. 6 РД), причем эти специалисты не имеют права принимать участие в аттестации (п. 16 РД)
3. не разработана система качества (п. 9 РД).
В таком случае необходимо сначала отправить на подготовку (платную) в аккредитованную организацию (п. 5 РД), а затем аттестовать в комиссии организации (бесплатно).

Вы приказ РТН № 37 в новой редакции смотрели?