это точно.

основание?

У нас Генеральному 71 год. Тоже ни в какую не хотел сдавать экзамены. Но после предписания Ростехнадзора (ссылаются на приказ № 37 п.20) пришлось идти сдаваться. На компьютере сдал 100% правильных ответов! Потом прошел собеседование в Ростехнадзоре.

на категорию А и я без особой подготовки сдал

насколько я знаю - ОПО

но вот наткнулся на любопытность

http://www.liftinform.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=503

идем в СУД

Вот еще нашел в Техэксперте.

Об аттестации по промышленной безопасности руководителя организации
Вопрос:
Инспектор Ростехнадзора требует, чтобы генеральный директор был аттестован по работе с грузоподъемными механизмами (кран-манипулятор), так как он подписывает приказы о назначении ответственных по соответствующим работам, правомерно ли такое требование инспектора?
Ответ:
В соответствии с ПБ 10-257-98 "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов-манипуляторов" руководящие инженерно-технические работники и специалисты, занятые ... эксплуатацией кранов-манипуляторов, должны пройти проверку знаний в соответствии с Положением о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Ростехнадзору.
Согласно РД 03-19-2007 "Положение об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" в территориальных аттестационных комиссиях проходят аттестацию руководители при численности работников организации менее 1000 человек. В протоколе аттестационной комиссии отражается проверка знаний в объеме, соответствующем должностным обязанностям:
А - Проверка знаний общих требований промышленной безопасности …
Б9 - Требования промышленной безопасности к подъемным сооружениям, установленные в следующих нормативных правовых актах и нормативно-технических документах: (в частности ПБ 10-257-98).
Примечание.
Настоящий документ не носит нормативного (общеобязательного) характера, присущего официальным разъяснениям законодательства, и адресован только задавшему этот вопрос лицу.
Документ может быть использован в качестве дополнительного средства уяснения правовой нормы и должен рассматриваться в совокупности с действующими нормативными актами и их официальными разъяснениями по данной проблеме.

Интересно, ДАМ или тот же ВВП какую имеют аттестацию, ну хоть "А"? Ведь они как минимум должны подписыывать НПА по промсбезопасности. Ну хорошо, не все, но вмсе же определеную их часть.
Мое мненние, что если человек не занимается рукводством инженерными вопррсами то ему не надо вобще никакая категория. Иначе иситуацию можно довести до абсурда и потребовать категорию у главбуха.
Собственно при аргументации можно и нужно отталкиваться не от общего 37 приказа, а вот хотя бы от :

"ПБ 10-257-98 "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов-манипуляторов" руководящие инженерно-технические работники и специалисты, занятые ... эксплуатацией кранов-манипуляторов, должны пройти проверку знаний в соответствии с Положением о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Ростехнадзору."

Говорю - ситуацию при ином раскладе по цепочке можно довести до абсурда. Для чего гендиректору - топменеджеру знать ПБ. Его задача нанять граммотного специалиста. Так что биться с РТН можно и нужно!
Хотя купить корку "А" н7ашему директору особой проблемы не составило - все продае6тся и покупапется, так зачем же дурить друг другу головы...

дело в том, что генеральный директор назначается ответственным за организацию производственного контроля, отсюда и требование о ее обучении.

Да, раз в год подписывает пару бумажек. Ну и нафига ему устройства лифта, условия испытаний той-то детали, или что пишится на табличке буферов? А это всё в билетах. Бред!
Но сдавать и учиться пойдёт.

т.е. у Вас помимо области аттестации А, требуют и Б9?

Уху.

Давайте разбираться...

Правила
организации и осуществления производственного контроля
за соблюдением требований промышленной безопасности
на опасном производственном объекте
(утв. постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 г. n 263)

5. Ответственность за организацию и осуществление производственного контроля
несут руководитель эксплуатирующей организации и лица, на которых возложены
такие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля,
рекомендуется возлагать:
на одного из заместителей руководителя эксплуатирующей организации -
если численность занятых на опасных производственных объектах работников составляет
менее 150 человек;
на специально назначенного работника - если численность занятых на опасных
производственных объектах работников составляет от 150 до 500 человек;
на руководителя службы производственного контроля - если численность
занятых на опасных производственных объектах работников составляет более 500
человек.
9. Работник, ответственный за осуществление производственного контроля,
должен иметь:

....удостоверение, подтверждающее прохождение аттестации по промышленной
безопасности.

Т.е. связи, резюмирую, с тем что генруководитель обязан иметь аттестацию только потому что он ответственнен за организацию и осуществление контроля - нету.

Остаеся конечно приказ РТН № 37 и он довольноь спорный. Но смотря как на него посмотреть. Если у людей здесь есть желание именно РАЗОБРАТЬСЯ к чему призываю (а не искать поверхностных ответов!), то совместными усилиями можно прийтий к выводу чтоб там имеются не абы какие рукводители, а отвечающие за тезническое руководство (главные инженеры и им подобыне).
Иначе давайте тащить всех и топменеджеров и финдиректоров и т.п.

Solaris, ответственный за осуществление и ответственный за организацию - это разные люди.
я делаю вывод, что положение о ПК у вас нет и с РТН вы его никогда не согласовывали.

Ваше суждение мягко говоря...вы бы еще заявили чтоя не изнаю что такое РТН Вы меня опустить хотите?! Я что тут первый день на форуме?!
Читайте внимательно что написано выше!
Вы утверждаете выше что гендиректору аттестация нужна исходя из положения о ПК, утв. постановлением Правительства РФ (я так понял вас). Я вам же указал, что аттестация по этому положению нужна только лицу ответственному за осуществление ПК. А это не обязательно сам гендирекор!
Остается вопрос с аттестацией рукводства по приказу № 37. Но там я призвал разобраться всех думающих людей о каком "руководстве" идект речь!

P.S. Я ВСЕГДА СЧИТАЮ СВОЕГО ОПОННЕНТА ЧЕЛОВЕКОМ СВОЕГО УРОВНЯ, ОДНАКО ЧАСТО СТАЛКИВАЕШЬСЯ С ЛЮДЬМИ КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ СВОЕГО ОПППОНЕНТА ЭТАКИМИ ИДИОТИКАМИ - это меня всегда вводит в бешенство

релакс.
понятно, что если бы конкретно в каком-либо доке было написано, что ген. дир должен пройти обучение, то никаких споров, недоразумений и штрафов по этому поводу не было бы.
но раз он фигурирует в документах по пром. безопасности (в положении о ПК), делаем вывод, что обучение должно быть.