Я не знаю, что за версия приказа от 12 апреля 2011 г. N 302н у Вас, но на сайте МЗСР и в Консультанте+:
19. Периодические осмотры проводятся на основании поименных списков, разработанных на основании контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам (далее - поименные списки) с указанием вредных (опасных) производственных факторов, а также вида работы в соответствии с Перечнем факторов и Перечнем работ.
Включению в списки контингента и поименные списки подлежат работники:
подвергающиеся воздействию вредных производственных факторов, указанных в Перечне факторов, а также вредных производственных факторов, наличие которых установлено по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в установленном порядке <1>. В качестве источника информации о наличии на рабочих местах вредных производственных факторов, помимо результатов аттестации рабочих мест по условиям труда, могут использоваться результаты лабораторных исследований и испытаний, полученные в рамках контрольно-надзорной деятельности, производственного лабораторного контроля, а также использоваться эксплуатационная, технологическая и иная документация на машины, механизмы, оборудование, сырье и материалы, применяемые работодателем при осуществлении производственной деятельности...

Вот приказ

Мое личное видение, есть ТК РФ, там что написано? Правильно, работники занятые на работах в опасных и вредных условиях и т. п. и т. д. Нет аттестации РМ, будте любезны по всем факторам, есть аттестация РМ, есть вредные и опасные, будте любезны (по всем факторам), нет по аттестации вредных и опасных - МО не нужны, но есть исключения: женщины, подростки и т.п.

тоже с сайта техдока брала, возможно ошиблась...

Лучше все-таки брать из информационных сетей - они все-таки обеспечивают по возможности актуальность документов.
Кстати по этому приказу тоже была история с опубликованием. В Консультанте+ был выложена версия этого приказа одна с сайта Минздравсоцразвития, я тоже скачал с сайта МЗСР и обнаружил несоответствия документов, оказалось, что на сайте МЗСР 30 октября провели замену документа на другой. Обратились в Консультант+ с просьбой предоставить актуальный документ и был представлен (с извинениями) вот этот документ.

да, взяла с Консультатнта, последняя сверка, там "мой"вариант" и на сегодняшний день тоже этот...поищу еще в Кодексе, а лучше 2 января наверняка....

Отправили в РПН утвержденный работодателем контингент пару недель назад (по приказу №302н от 12.04.11 "Об утверждении перечней вредны). До сих пор от них ни звоночка, значит все устраивает.

Срок ответа 30 дней.
А там действительно нужно согласование? Если не сложно номер пункта подскажите.

Соглосование не нужно, п.21 приложения № 3 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н.
Пришло письмо с администрации города 13.01.2012 собирают представителей организации будут разъяснять порядок применения данного приказа

Вступает с 01.01.2012г,а давать разъяснения собираются только 13.01.2012г., так глядишь к лету и применять приказ начнёте
Составил толковое, на мой взгляд, направление на МО, пользуйтесь на здоровье.

Я на обратной стороне еще перечень основных врачей сделал

Так дайте народу на обозрение))

Друзья, может попробуем резюмировать, т.к. подозреваю, что головы взрываются уже у большинства ИОТ.
Я предполагаю следующий алгоритм по проведению МО по 302н, поправьте, пожалуйста, где некорректно:
1 ветвь: АРМ есть
а)если фактор превышает ПДУ, ПДК, то по нему и направляем (стоит обратить внимание, что именно оценка отдельного фактора, на примере п. 4.4.1. - этот фактор входит в комплексную оценку напряженности трудового процесса, т.е. напряженность может быть и 2, а конкретно по объекту различения - класс 3.1.)
б) если класс допустимый, то ни предварительного, ни периодического МО не нужно.
все это согласно комментарию <2> В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Постановления 302н

вопрос: зачем в приложениях у некоторых факторов конкретизировано, что при превышении нормы по итогам АРМ?

2 ветвь: АРМ нету
то любое место считаем вредным и опасным и направляем на все МО

и еще, может кто пояснить сможет, чем отличаются п.4.4.1 и 4.4.2 Приложения1?(содержание одинаковое, а противопоказания и периодичность разные)

я бы начал с этого


Включению в списки контингента и поименные списки подлежат работники:
подвергающиеся воздействию вредных производственных факторов, указанных в Перечне факторов, а также вредных производственных факторов, наличие которых установлено по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в установленном порядке

<1>. В качестве источника информации о наличии на рабочих местах вредных производственных факторов, помимо результатов аттестации рабочих мест по условиям труда, могут использоваться результаты лабораторных исследований и испытаний, полученные в рамках контрольно-надзорной деятельности, производственного лабораторного контроля, а также использоваться эксплуатационная, технологическая и иная документация на машины, механизмы, оборудование, сырье и материалы, применяемые работодателем при осуществлении производственной деятельности;

выполняющие работы, предусмотренные Перечнем работ.


в то же время

1. Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (далее - Порядок), устанавливает правила проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) лиц, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), на работах, связанных с движением транспорта, а также на работах, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний <1>.

уже видим противоречие!

Без запроса в официальные органы не обойтись
Это обычные ляпы, поэтому ИМХО - делать ТАКЖЕ как по 83
То ли есть суслик, то ли нет его

Думаю, потому, что превышена норма или нет можно оценить только по результатам АРМ. В комплексе, т.сказать. Где-то для каких-то видов работ уровень 60 дБА будет в пределах <=ПДУ, а где-то уже превышение аж на 10 дБА, учитывая напряженность, вид работ и тыпы, соответственно у одних будет 2, а у вторых 3.1.
Подозреваю, второпях забыли проставить собственно размер. =)