ТРАВМООПАСНОСТЬ

Владимир Ильич · **Добавлено:** Пн дек 12, 2011 8:43 am

Хотелось бы обсудить следующий вопрос.

Цитата:

ПРОТОКОЛ
ОЦЕНКИ ТРАВМООПАСНОСТИ
РАБОЧЕГО МЕСТА
...
3. Перечень применяемого производственного оборудования, инструментов и приспособлений, используемых на рабочем месте:
4. Перечень нормативных правовых актов по охране труда, используемых при оценке травмоопасности рабочего места:

Стоит ли в протоколе травмоопасности указывать оборудование, инструменты и приспособления, для которых отсутствуют НПА, но работник все равно ими пользуется?

Космачев С. · **Добавлено:** Пн дек 12, 2011 8:55 am

Ну а как же, на мой взгляд? Если есть оборудование и инструменты, то они либо соответствуют чему-либо, либо надо их изъять!!!

rus18 · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 9:30 am

MУ ОТ РМ 02-99 «Оценка травмобезопасности рабочих мест для целей их аттестации по условиям труда. Методические указания»

При отсутствии каких-либо нормативных требований на данный вид инструмента или приспособления проверяется его наличие и исправность.

Владимир Ильич · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 9:47 am

MУ ОТ РМ 02-99 «Оценка травмобезопасности рабочих мест для целей их аттестации по условиям труда. Методические указания» для оценки травмоопасности применять нельзя. Как минимум из-за названия.

rus18 · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 10:58 am

Владимир Ильич писал(а):

MУ ОТ РМ 02-99 «Оценка травмобезопасности рабочих мест для целей их аттестации по условиям труда. Методические указания» для оценки травмоопасности применять нельзя. Как минимум из-за названия.

прошу пояснить

Космачев С. · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 11:00 am

Эх замылился глаз!!! Вопрос по травмоОПАСНОСТИ, а методичка по травмоБЕЗОПАСНОСТИ!!!

Владимир Ильич · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 11:23 am

rus18 писал(а):

Владимир Ильич писал(а):

MУ ОТ РМ 02-99 «Оценка травмобезопасности рабочих мест для целей их аттестации по условиям труда. Методические указания» для оценки травмоопасности применять нельзя. Как минимум из-за названия.

прошу пояснить

1. Травмоопасность - это не травмобезопасность

2. Оценка отравмоопасности проводится на сответствие требованиям НПА, а MУ ОТ РМ 02-99 базируются в основном на основании ГОСТ 12.2.003-91. Этот ГОСТ НПА на сегодняшний день не является.

3. Методические указания разработаны по заданию Министерства труда и социального развития Российской Федерации для целей аттестации рабочих мест по условиям труда на основе требований ГОСТов, нормативно - технической документации, "Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда", утвержденного Постановлением Минтруда России от 14 марта 1997 г. N 12. А документ отменен уже давно.

Космачев С. · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 11:28 am

И наступила ТЬМА И ХАОС в рядах рыцарей-аттестаторов, и порушились бизнес-планы покорения влостей и регионов, и снизились объемы продаж и прибыли и пошел пухом и прахом Реестр госпожи Голиковой!!!! И возрадовались орки-работодатели, и заплакали эльфы-работодатели по причинам не возможности исполнения святых мисссий по сохранению жизней и здоровья челяди!!!

м.Евгений · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 11:29 am

Серега! Ничего смешного в нашем Мордере!
На половину хрени в стране может не быть НПА....

ТОГДА В ОБЪЕМЕ ПУНКТА 23 :maniac:

23. При оценке травмоопасности производственного оборудования проводится проверка наличия и соответствия нормативным требованиям:
комплекта эксплуатационной документации;
средств защиты работников от воздействия движущихся частей производственного оборудования, а также разлетающихся предметов;
ограждений элементов производственного оборудования, повреждение которых связано с возникновением опасности, включая наличие фиксаторов, блокировок, герметизирующих и других элементов;
сигнальной окраски и знаков безопасности;
сигнализаторов нарушений нормального функционирования производственного оборудования, средств аварийной остановки, включая наличие устройств, позволяющих исключить возникновение опасных ситуаций при полном или частичном прекращении энергоснабжения и последующем его восстановлении, а также повреждении цепи управления энергоснабжением (самопроизвольного пуска при восстановлении энергоснабжения, невыполнения уже выданной команды на остановку);
защиты электрооборудования, электропроводки от различного рода воздействий.

м.Евгений · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 11:31 am

[quote="м.Евгений"]Серега! Ничего смешного в нашем Мордере!
На половину хрени в стране может не быть НПА....

Ильич, давай конкретный пример - на што надо НПА :?:

Владимир Ильич · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 11:50 am

м.Евгений писал(а):

Серега! Ничего смешного в нашем Мордере!
На половину хрени в стране может не быть НПА....

Ильич, давай конкретный пример - на што надо НПА :?:

Меня интересует исключительно теория вопроса. И хотелось бы узнать как другие специалисты выходят из положения. Раньше в сложных ситуациях я использовал ГОСТ 12.2.003-91, а теперь ситуация усложнилась или упростилась...

Космачев С. · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 11:53 am

Как заметил Евгений, 23. При оценке травмоопасности производственного оборудования проводится проверка наличия и соответствия нормативным требованиям:
Как я понимаю, есть у нас ТР по оборудованию или нет? Ключевое слово "нормативыне требования", как я понимаю перечня документов содержащих НОРМАТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ нет?

Владимир Ильич · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 12:04 pm

Дело в том, что форма протокола по травмоопасности предполагает только НПА.

АРМ - это государственное мероприятие. Которое предполагает выявление несоответствий по государственным документам. Зачем проводить оценку по документам, выполнение которых не регулируется государством?

rus18 · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 12:20 pm

в процессе аттестации необходимо проверить/осмотреть приспособления и инструменты на предмет возможных получении травм при работе с оными,
если в протоколе мы не укажем приспособления и инструменты, к которым не предъявляются ни какие требования, то получится что оценка эта не проводилась и специалист аттестующей организации их и в глаза не видел...

MУ ОТ РМ 02-99 и ГОСТ 12.2.003-91 действующие, применять при оценке остаётся только эти документы

м.Евгений · **Добавлено:** Вт дек 13, 2011 12:23 pm

Давайте уж статью 212 тогда применять...
работодатель мол обязан обеспечить безопасность ... и вон того шкафа со стеллажами тоже

Теория вопроса исключительно сложна и невнятна

Наше мнение при экспертизе - если работодатель не возражает против применения ГОСТ и техрегламентов - АО может их применять

ТРАВМООПАСНОСТЬ

Кто сейчас на форуме