Да было бы так смешно, если бы не было так грустно. Что станет с ОТ? Если следовать советам моего аппонента, то ОТ превратится в досточно солидный и коррумпированный бизнес. Если мы будем, в настоящий момент, обучать всех по ОТ в УК!

Респект за чувство юмора!
И по теме:

Не-а!

Всем дамам, горячий поцелуй (замужним в руку, не замужним в губы), мужчинам - крепкое рукопожатие!!! Спасибо миленькие вы мои!!!

А какая разница?

Ну тогда кто куда разрешит!!!! Уважаемый Дынин, а Ваше ДА или НЕТ, где?

Мое мнение - лицензия не нужна.

И Вам низкий земной поклон!!! И вот нас пятеро!!! А он 1 и продолжает ерепениться!!!!

Мое мнение - "Нет"

"но мне нужно будет время, что бы написать свое видение этого вопроса, со ссылками на ФЗ Об образовании и Положении о лицензировании образовательной деятельности. Тему можно закрывать, после подготовки ответа начну новую"
Ждем-с.

"... после подготовки ответа начну новую"
Страшусь даже предположить, какую именно

[quote="Космачев С."]Всем дамам, горячий поцелуй (замужним в руку, не замужним в губы), ...quote]
Дискриминация, однако.......

Оппонент, ваш отчасти прав, часть руководителей и специалистов должны проходить обучение по ОТ в УК. Вопрос этот много раз обсуждался . м Евгений даже приводил проект нового Постановления об обучении работников ОТ, там имеется желание обучать всех и вся в УЦ, как и требование РТН обучения промышленной безопасности только в УЦ , практика показала , что такие проекты, да корумпированные. Профессиональное обучение проводится в УК согласно закона об образовании. Часть работников обучается ОТ в УК согласно постановления 1/29, часть работников обучается в организациях по разработанным программам. ДА и НЕТ это крайние мнения. Если Вы будете обучать ОТ руководителей и специалистов, то да нужна лицензия, если вы будете проводить обучение рабчих согласно п. 2.2.1. в рамках профессионального обучения то тоже нужна лицензия. Решать технические вопросы голосованием неприемлемо.

Владимир, тут не в этом суть, суть в том, что АППОНЕНТ упирается и говорит ВСЕХ только через УК, я не спорю, что отдельные товарищи, должны быть обучены в УК, ну как минимум члены комиссии (внутренней, для, выходит дело, незаконной проверки знаний по ОТ). Речь идет, или я опять запутался о проверке знаний только по ОТ, ни какого профессионального обучения, повышения квалификаций и т. п. Ребята, ну быть может Вы мне объясните, о чем говорит удостоверение по ОТ выданное, ну допустим главному технологу, после того как он прошел оубчение и был проверен в своей комиссии (без лицензии на образовательную деятельность). И еще, давайте мерить только по законодательству которе ДЕЙСТВУЕТ на момент спора, спасибо.

Главный технолог относится к специалистам и согласно
Постановлению1/29 Хочешь сказать главный технолог к этому отношения не имеет? А обучающие организации должны иметь лицензию. Как только финансовый директор начал рулить финансами отпущенными на ОТ и ещё и не давть их на необходимые мероприятия, я сразу его направил в УЦ. Подействовало.
Вот руководителей и специалистов, не имеющих отношения к решениям по ОТ можно обучать и аттестовать в своей комиссии, не имея лицензии на образовательную деятельность.

Можно уточнить? Этот главный технолог, если он не входит в состав комиссии по проверке знаний по ОТ и не назначен ответственным за проведение инструктажей на РМ в своем подразделении, в любом случае должен пройти обучение в лицензированном УЦ? Только на основании того, что он относится к специалистам? Или все же его можно обучить на предприятии своей комиссией, члены которой обучены по ОТ в УЦ?

Джули-Я , этот главный технолог вот это делает?осуществляет организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях, а также контроль и технический надзор за проведением работ Если да, тогда в УЦ имеющее лицензию, если нет, тогда в организации по своей программе..

Vovan Sidorovish, большое спасибо за оперативный и понятный ответ! Про технолога - это я образно сказала, просто в качестве примера, но общий принцип понятен!