Здравствуйте, интересуюсь мнением коллег по ОТ в нашем н/ с: ювелир получил травму глаза отскочившим кольцом при его шлифовке на ручной бормашинке, при этом обломился бор на который была намотана шкурка. Очки не надевал. Инструктажи проходил. Председатель комиссии ГИТ, собирается обвинить не только рабочего, что работал без очков, но и предприятие - что использовался бор не той твёрдости и обломился (что действителбно так). Прав ли ГИТ, ведь будь ювелир в очках, поломка бора и отскакивание обрабатываемого кольца не привели бы к травме?

Т.е. использовался бор твердостью меньше чем кольцо?

А работник знал, что пользуется не тем бором, каким надо?

...голословное заявление, нужна экспертиза...если не прописано в инструкции какой именно бур должен использоваться...

на основании чего ГИТ будет обвинять работника?

В инструкции ОТ про бор не прописано, рабочих так научил мастер - использовать для намотки шкурки отработанные боры вместе со штатными корневертками твёрдость которых в 3 раза меньше. Но корневёртки гнуться а это не нравиться рабочим, поэтому они используют нештатные отработанные боры, хотя ни то ни другое нигде не прописано - технологической карты данной операци нет.

А отраслевые правила какие-то на сей счет есть?

Повторяю вопрос:
на основании чего ГИТ будет обвинять работника?
Очки выдавались?

А почему председатель ГИТ? Это тяжелый НС? Пострадавший лишился глаза, или у него больничный более 60 дней?

На основании нарушения требований инструкции по ОТ.

Нарушение в том, что очки не надел. Если, конечно, они у него были, и в инструкции написано, что нужно работать в них ...

вина как работника (приступил к работе без очков), так и работодателя (не выдал). Зачем притягивать вину работодателя по труднодаказуемому инструменту?!

А кто сказал, что работодатель очки не выдал? Можно только предполагать...

Ответа нет.

Нет... Ну скажите кто-нибудь мне, пожалуйста... Разве травма глаза относится к тяжелым НС?
Я же теперь думать буду... Сижу вот в ночи, изучаю схему определения тяжести НС...