Доброго времени суток! Товарищи, подскажите плизззз...
Сдали отходы 3 класса и "попали", лицензия с истекшим сроком, новая выдана 10 днями позже. К техотчету приложили переписку с Ростехнадзором , что по их вине произошла задержка в продлении лицензии. В следующую пятницу ехать за вынесенным решением, как вы думаете возможно ли положительное решение или придется платить штраф?

а вы что с отходами делаете? для чего вам лицензия?

у нас лицензии нет, она закончилась у огранизации которая принимает отходы...извиняюсь за неправильную формулировку...

ну, конечно строго формально нужно для отчетности приложить копию таковой и при некомплекте отчетность могут признать не представленной, но тут если что придется судиться. есть шанс что суд окажется более снисходительным.
у нас например на территории ни одна свалка не имеет лицензии и что теперь делать? задал я такой вопрос инспекторам
не везти же мусор за тридевять земель

И что же борцы за экологию ответили, по поводу незаконной деятельности и всех её участников? Вы что ли в пятикратном размере платите за те отходы которые передаете тем, у кого нет лицензии?

а что они, чиновники, могут ответить? а так судимся с ними
с кем мы только не судимся...
и где указано, что если нет лицензии, то оплата в пятикратном размере?

Ну как где, в федеральном законе. Тем более как не крути, Вы сами сказали, даже тот случай с переходом права собственности при наличии лицензии, при её отсутствии, не канает. Да ситуёвина, видать у вас и лимитов нет?

где там такое написано то? пятикратный размер связан с отсутствием лимитов и только.
при отсуствие лицензии не припоминаю такого.

у нас нет лимитов, потому что мы СМП.

Нет, при отсутствии лимитов в 5-ти кратном, при размещении отходов "где попало" (то есть без соблюдения требований к размещению, а передача отходов организациям не имеющим лицензии, как раз таковым и является), то же в 5 ти кратном. То есть, при наличии лимитов, но без подтверждения "правильного" оборота и действий с отходами, сумма должна быть умножена на 5, а если и лимитов нет, то и еще раз на 5.

Приложили и копию старой лицензии и новой, а также всю переписку этой организации с Ростехнадзором....
наша вина в этом тоже есть, просмотрели вовремя не проверили сроки действия лицензии...
гена когда узнал сумму штрафа тоже сказал, что будем судиться, но у меня всетаки есть небольшая надежда на положительный исход дела.
Спасибо за ответ.

где там "то же" то?
это не есть размещение, это нарушение и за это штрафовать нужно. логику понимаете?

к тому же оджно джело действительно взял за ворота выкинул
и совем другое как в нашем или Скорпиона случае
у нас это официальная свалка, ей тарифы утвердили в администртации
у Скорпиона еще хлестче - лицензия была и опочему они должны отвечать за нерадивого мусорщика?
всегда в подобных случаях рекомендую ставить себя на чужое место
если завтра вас оштрафуют за то что мусорная машина которая у вас сегодня утром мусор от площадки для мусора у подъезда вывезла ездила без лицензии то как вы к этому отнесетесь?

по закону!!! Росприроднадзор просто обязан обратиться в суд и потребовать анулирования сделки с реституцией (приведением в первоначальное состояние - мусор должен вернуться обратно с деньгами),Ю однако последння не возможна по многим причинам.
до признания сделки незаконной - она законна!!!
все это расписано в гражданском кодексе части первой

На основаниии каких пунктов НПА такие выводы? Хочется понять Вашу логику

То есть по Вашей логике получается, что если кто то допускает нарушения-позволяет эксплуатировать свалку (полигон-объект размещения (захоронения) отходов), то считается, что в этом случае можно наплевать на закон (да и с такими прицидентами сталкивались). Вы какую, в данном случае, пишите цифру в графе место размещения отходов (0; 0,3; 1; 5)???
Странная у нас страна, то мы на чем свет стоим поносим испекторов РТН за то что они нарушили законы в отношении нас, но..., когда нам не выгодно в буквальном смысле понимать закон, то мы на него плюем.
Скажите, какой коэффициент Вы ставите к столбце по месту размещения отходов?

нет, давайте сначала с вашей логикой сначала разберемся.
по-вашему если я выброшу за забор мусор то это есть "размещение отходов"?
понимаете, но либо мы признаем такое "захоронение" размещением и платим в пределах обычной ставки при условии наличия лимитов (а только с отсутствием лимитов связывается повышенный размер) либо же непризнаем и платим штрафы.

одновременно, что есть лицензия? это разрешение на ведение вида деятельности и такая лицензия как таковая не связана с самой свалкой, это разрешение конкретному предприятию. ведь сегодня свалкой владеет одна организация с лицензией, а завтра - другая, но без лицензии. посмотрите лицензионные условия - они ведь связаны с организацией деятельности, а не самой свалкой. и вчера свалка была в порядке, а сегодня - нет?

что ставлю? а ничего, уже ранее говорили с вами на эут тему - мы ничего не платим, поскольку платить должен тот кто размещает отходы - свалка. ну а то, что у нее нет лицензии должны быть ее проблемы и Росприроднадзора, который пусть их и гоняет, а не отыгрывается на нас. кругом бардак, а эти чинуши из кабинетов не вылезают и делают вид, что что то там контролируют, да еще и на мораль давят