Гениально! Как и все написанное Вами!

Это что, комплимент или просто нечего по существу больше сказать?

Предлагаю разобрать одинаковое по своей структуре с определением ЭУ следующее определение:
Человек – совокупность головы, рук, ног и туловища (вместе с органами пищеварения которые в нем расположены), предназначенных для ношения шапки, удержания предметов, передвижения по поверхности и перерабатывания пищи в другие виды органических веществ.
Обратите внимание перерабатывание пищи относится только к туловищю, так и преобразование энергии в другие виды энергии относится только к ЭП.
Вывод такой – не все, что перерабатывает пищу в другие органические вещества, будет называться человеком. Так и не все ЭП будут ЭУ. А только те которые входят в состав вспомогательного оборудования. Если ПЭВМ не располагается в помещениях ЭУ то и правила для ЭУ к нему применяться не должны.
Что касается инвалида – будет ли он человеком? Обязательные признаки разделены союзом и,
получается необходимо наличие головы и обязательное присутствие туловища (вместе с органами пищеварения).
Так и с ЭУ – любое из перечисленных (машин, аппаратов, линий) и обязательное присутствие вспомогательного оборудования которое стоит в определении ЭУ через соединительный союз И. Получается без вспомогательного оборудования (вместе со зданием) нельзя говорить об ЭУ? (исключение ЛЭП – она уже по определению ЭУ).
Ну и где вы в компьютере увидели вспомогательное оборудование (вместе со зданиями, сооружениями)? Компьютер по прежнему для вас Электроустановка?

Хочу повторить еще раз - здесь не идет речи о том выполнять НПА или не выполнять. Здесь пытаемся понять для каких устройств написаны эти НПА. Если вам все ясно и понятно тогда возможно два варианта:
1. Вы действуете по принципу - закон выпонять при любых условиях, даже непонимая как его выполнять нужно и в каких случаях. (тогда НПА получается как граната в руках обезьяны - не бросить она ее не может а куда бросить гранату нужно непонимает ).
2. Вы действительно знаете и понимаете для какого оборудования написаны правила для ЭУ, но почему то стесьняетесь вступать с нами в дискурсию а взяли на себя роль судьи а не участника.

В жизни придерживаюсь понимания -не суди, да не судим будешь. Вы здесь на "лавочке" можете сколько угодно рассуждать! Если что то хотите изменить, посылайте СВОИ умозаключения в Ростехнадзор и требуйте через суд их исполнения! А когда добьётесь ВЕСЬ форум будет Вам рукоплескать стоя! Практика Ростехнадзора показывает, что ПЭВМ относятся к ЭУ, а пользователи обязаны проходить инструктаж по I группе. Теперь по сути Ваших высказываний 1. Закон необходимо исполнять! Если Вам не понятно как его исполнять обращайтесь к компетентным органам. Мне лично понятно. 2. Действительно знаю в рамках своего предприятия что относится к ЭУ и какой персонал какую категорию должен иметь! В дискуссию с Вами вступал и не единожды и пришел к выводу, что до Вас через "лавочку" сложно довести точку зрения Ростехнадзора! Когда что то касается лично меня, свою точку зрения отстаивал всегда в разных судебных органах, и в большинстве положительно в мою сторону.

Предлагаю разобрать одинаковое по своей структуре с определением ЭУ следующее определение:
Человек – совокупность головы, рук, ног и туловища (вместе с органами пищеварения которые в нем расположены), предназначенных для ношения шапки, удержания предметов, передвижения по поверхности и перерабатывания пищи в другие виды органических веществ.

Обязательные признаки разделены союзом и, получается необходимо наличие головы и обязательное присутствие туловища (вместе с органами пищеварения).
Так и с ЭУ – любое из перечисленных (машин, аппаратов, линий) и обязательное присутствие вспомогательного оборудования которое стоит в определении ЭУ через соединительный союз И. Получается без вспомогательного оборудования (вместе со зданием) нельзя говорить об ЭУ? (исключение ЛЭП – она уже по определению ЭУ).

Да РТН это песнь песней, вот непридуманные весёлости

А вот из моей практики - Инспектор говорит - мужики ну давайте вместе подумаем за что вас оштрафовать можно - у меня приказ ни одной проверки без административного взыскания! Мужики ну поймите у меня тоже семья ее кормить нужно, что вам стоит один раз в два года манюсенький штраф заплатить?

..............Я его сочинил только для того, чтобы показать структуру определения ЭУ. И эту роль оно выполняет а вот претендовать на полноту и биологическую правильность конечно же мое определение не может.
Я только хотел показать роль обязательного присутствия в ЭУ признака вспомогательного оборудования (вместе со зданиями, сооружениями) если стоит в определении соединительный союз И.

А вот из моей практики - Инспектор говорит - мужики ну давайте вместе подумаем за что вас оштрафовать можно - у меня приказ ни одной проверки без административного взыскания! Мужики ну поймите у меня тоже семья ее кормить нужно, что вам стоит один раз в два года манюсенький штраф заплатить?

Вот поэтому я и говорю - сомнительное сравнение! Ваша "И" в Вашем примере является связУющим звеном между перечисленным. Но, настаивая на этом, Вы противоречите сами себе. Человек и без рук, ног и, простите, кишечника, может оставаться человеком...

Элльвира ну нельзя так серьезно к моему определению человека относится Я его сочинил только для того, чтобы показать структуру определения ЭУ. И эту роль оно выполняет а вот претендовать на полноту и биологическую правильность конечно же мое определение не может.
Я только хотел показать роль обязательного присутствия в ЭУ признака вспомогательного оборудования (вместе со зданиями, сооружениями) если стоит в определении соединительный союз И.