Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу   Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 27  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: абзац 10 пункта 5 изложить в следующей редакции: .....
UNREAD_POSTДобавлено: Сб сен 04, 2010 7:29 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс май 02, 2010 11:47 pm
Сообщений: 17
м.Евгений писал(а):
Клык писал(а):
Апокалипсис отодвигается на декабрь :)
http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/projects/636


Сделали таки Колдунов и общественность тренд...


Изменения, вносимые в приказ
Минздравсоцразвития России от 1апреля 2010 г.
№ 205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда»

1. В пункте 3 приказа слова «1 октября 2010»года заменить словами «1 декабря 2010 года».
2. В приложении № 2 «Правила аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда» к приказу:
абзац 10 пункта 5 изложить в следующей редакции:
«сведения о наличии в уставе организации одного (нескольких) из видов деятельности, предусмотренных Перечнем услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация»;
в абзаце 3 пункта 7:
после слов «химических производственных факторов,» исключить слово «оценку»;
после слова «ультразвук» дополнить словом «воздушный»;
слова «аэрационный состав воздуха» исключить;
пункт 15 изложить в следующей редакции:
«15. Должностное лицо Минздравсоцразвития России, ответственное за учет поступивших заявлений, в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления рассматривает поступившие документы.
В случае соответствия поступивших документов пунктам 5-11 Правил должностное лицо Минздравсоцразвития России, ответственное за учет поступивших заявлений, вносит сведения в реестр.
В случае несоответствия поступивших документов пунктам 5-11 Правил должностное лицо Минздравсоцразвития России, ответственное за учет поступивших заявлений, в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления направляет их посредством почтового отправления заявителю с мотивированным обоснованием возврата документов.
Заявитель вправе после устранения нарушений, указанных в мотивированном отказе, с заявлением с пометкой «повторно» направить документы для рассмотрения в порядке, установленном пунктом 13 Правил.».



В приложении № 2 «Правила аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда» к приказу:
абзац 10 пункта 5 изложить в следующей редакции:
«сведения о наличии в уставе организации одного (нескольких) из видов деятельности, предусмотренных Перечнем услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация»;

Это конечно круто. Раньше требовалось, чтобы в уставе было написано"Услуги в области охраны труда", а сейчас новые требования....
Я знаю организации которые отдали уставы на перегистрацию, таким образом они опять попали.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Сб сен 04, 2010 8:18 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 04, 2009 1:41 am
Сообщений: 631
Откуда: Хабаровск
Это же проект Приказа с изменениями, он еще не вступил в силу... Мы уже подняли вопрос о внесении изменений в Устав, опять все приостанавливать... Ждем-с))

_________________
Не стыдно не знать, стыдно - не учиться


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Сб сен 04, 2010 1:03 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 04, 2009 1:41 am
Сообщений: 631
Откуда: Хабаровск
Приказ Минздравсоцразвития России №779н от 1 сентября 2010 г.
О признании утратившими силу некоторых постановлений Минтруда России и установлении сроков действия аттестатов аккредитации, выданных испытательным лабораториям

П р и к а з ы в а ю:

1. Признать утратившими силу:

* постановление Минтруда России от 24 апреля 2002 г. № 28 «О создании Системы сертификации работ по охране труда в организациях» (зарегистрировано Минюстом России 26 июля 2002 г. № 3622);
* постановление Минтруда России от 10 декабря 2002 г. № 77 «Об утверждении Правил аккредитации органов по сертификации и Правил аккредитации испытательных лабораторий» (зарегистрировано Минюстом России 31 января 2003 г. № 4160).

2. Установить, что аттестаты аккредитации, выданные испытательным лабораториям до вступления в силу настоящего приказа, действуют до окончания их срока действия, но не позднее 1 марта 2011 года.

3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра А.Л. Сафонова.
Врио Министра
Белов



Все-таки рубанули Сертификацию.И жить нам - лабораториям ССОТ - до 1 марта((

http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/orders/1096

http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/orders/1095 - а здесь рубанули ЦО ССОТ

Нет только сведений о регистрации в Минюсте... Еще, наверно, не успели.

_________________
Не стыдно не знать, стыдно - не учиться


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Сб сен 04, 2010 1:20 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 4:48 pm
Сообщений: 998
Откуда: Москва
глобальненько :idea:

_________________
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 06, 2010 5:56 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 12:02 pm
Сообщений: 20
и как сейчас работадателю соблюдать ст. 212 ТК РФ в части касающейся сертификации? её то ни кто не отменял


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 06, 2010 9:01 am 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Sherh писал(а):
её то ни кто не отменял


и не применял... дело добровольное...

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 06, 2010 9:40 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн апр 19, 2010 12:02 pm
Сообщений: 20
павел писал(а):
Sherh писал(а):
её то ни кто не отменял


и не применял... дело добровольное...

как это не применял, с чего это добровольно вдруг стало? там прямо написно "обязан".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 06, 2010 9:52 am 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Sherh писал(а):
павел писал(а):
Sherh писал(а):
её то ни кто не отменял


и не применял... дело добровольное...

как это не применял, с чего это добровольно вдруг стало? там прямо написно "обязан".


написано.... но дело то пустое...

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Пн сен 06, 2010 6:43 pm 
Мистер Охрана труда-2011
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 4:18 pm
Сообщений: 7000
а вот, не знаю как коллеги Хмурый и Клык, а к процедуре сертификации отношусь более уважительно, чем к аттестации, наличие СУОТ позволяет решить многие задачи, если она неформальна и внедряется СВЕРХУ первым руководителем, а не сбоку ИОТом.

Всетки это шаг ползком вперед к развитым странам...

Экспортно ориентированные организациии и имеющие в составе иностранный капитал большинство сертифицированы, правда - по 18 000, ну и нектороые в ССОТ ...МИР ПРАХУ ЕЕ

последний штрих - сделать ее добровольной в форме подтверждения соответствия - что и планируется после "Революции"

_________________
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 07, 2010 6:11 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт авг 19, 2010 6:15 am
Сообщений: 274
цитата "если она неформальна и внедряется СВЕРХУ первым руководителем, а не сбоку ИОТом" - согласен :D
но практика показавает, что если бы у бабушки было бы......
90% работодателей не готовы к СУОТ, так как вопринимают квалифицированного работника, как неограниченный ресурс :cry:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 07, 2010 9:03 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср авг 11, 2010 8:12 am
Сообщений: 253
м.Евгений писал(а):
а вот, не знаю как коллеги Хмурый и Клык, а к процедуре сертификации отношусь более уважительно, чем к аттестации

СУОТ и сертификация это разные вещи. СУОТ это обычный менеджмент, а сертификация подтверждение кем-то чего-то
К сертификации я бы тоже относился более уважительно но, для примера,мы запросили у господина Пашина сколько организаций получило сертификат соответствия работ....и получили ответ что на наш регион в период с 2005 по 2009 было выдано 29 таких сертификатов :(


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 07, 2010 9:09 am 
Мистер Охрана труда-2011
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 4:18 pm
Сообщений: 7000
Кстати, в пособии в 4 томах по курсу ОКЗ лекцию про сертификацию писал...лично А.Л.Сафонов. Там же -... сертификация ПРЕДПОЛАГАЕТ наличие СУОТ в организации... :D

Утвержденные Пашиным 4 листа эксперта по сертификации везде требуют те или иные разделы СУОТ.

Перед сертификацией вменяемая организация создает СУОТ...

_________________
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 07, 2010 9:39 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 11, 2005 4:48 pm
Сообщений: 998
Откуда: Москва
м.Евгений писал(а):
наличие СУОТ в организации... :D


СУОТ, неСУОТ. АРМ тоже в идеале предпологает объективную оценку условий труда, а на деле 2=3.2 и наоборот.

Практической пользы от наличия сертификата безопасности минимум. Просто деньги на ветер.

Её отмена логична. ИМХО.

_________________
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 07, 2010 9:49 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Сб окт 06, 2007 2:38 pm
Сообщений: 3195
Откуда: Подмосковье
Владимир Ильич писал(а):
м.Евгений писал(а):
наличие СУОТ в организации... :D


СУОТ, неСУОТ. АРМ тоже в идеале предпологает объективную оценку условий труда, а на деле 2=3.2 и наоборот.

Практической пользы от наличия сертификата безопасности минимум. Просто деньги на ветер.

Её отмена логична. ИМХО.

В СРО требовали. Ну и провели (на бумаге)

_________________
Il meglio è il nemico del bene


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Вт сен 07, 2010 10:03 am 
Мистер Охрана труда-2011
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 4:18 pm
Сообщений: 7000
САМА БУМАЖКА БЫЛА ПОЛЕЗНА ТОЛЬКО ЭКСПОРТНО ОРИЕНТИРОВАННЫМ.
Но создание /актуализация/ СУОТ в соответствии с предсертификационной подготовкой - дело полезное.

_________________
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 391 ]  На страницу   Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 27  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь