Это почему? Они могут письменно попросить председателя комиссии провести доп. экспертизы, допросить дополнительных свидетелей, исследовать другие ЛНА..., посмотреть предложенные НПА по ОТ...
Председатель обязан это принять, обсудить с членами и дать ответ...

Государственный инспектор труда при .... поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая.

А выводы комиссии где отражаются? - В Акте! Вот опять пришли к тому же. А о порядке расследования мало кто из незаинтересованных лиц знает.
Я не спорю, пусть пострадавшие или их представители учавствуют в расследованиях (иногда их присутствие даже полезно). Я просто выссказала свои мысли, к которым пришла исходя из практики.

Павел, я поддерживаю Татку. Есть Акт, несогласен в ГИТ (суд).

Вопрос не в этом!!!
Если идти твоей логикой, то лучше в ТК вообще не писать про их участие в расследовании.

Для чего закон разрешил пострадавшим и дов. лицам учавствовать в расследовании???

Ст.229 Каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим.
По требованию пострадавшего или в случае смерти пострадавшего по требованию лиц, состоявших на иждивении пострадавшего, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, в расследовании несчастного случая может также принимать участие их законный представитель или иное доверенное лицо. В случае когда законный представитель или иное доверенное лицо не участвует в расследовании, работодатель (его представитель) либо председатель комиссии обязан по требованию законного представителя или иного доверенного лица ознакомить его с материалами расследования.
Ст. 231. Рассмотрение разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев
Разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти и т.д.

Несогласие с содержанием акта.

В расследовании. Было в практике одно расслед. с представителем. Заставь дурака... Объясняешь, показываешь (и ГИТ тоже) - все бестолку. Стоит на своем – ну ведь так должно быть?! Ссылки на нормативные документы, инструкции не помогали.

Наверное для соблюдения прав человеков

Не понял.

Вопрос поставлен с какой целью
Есть случай или пострадавший...
За всю практику не сталкивался с желанием.
По мне - дык только мешать будут...
Пищеть про эксплуатацию, невыносимый рабский труд в мутных условиях и иждивиенцев на сносях.
Потом эксгумации требовать.
Есть уполномоченный по ОТ или профсоюз, подконтрольный АДМ.

Надо с пострадавшими работать, чтоб у них дурных идей не возникало...Магистр писал как

Но если меня родственники иль друзья попросят... не дай Бог, конечно
ОБЯЗАТЕЛЬНО представителем приду.

Для запутывание комиссии

Каких прав? Человек же не участвует в расследовании например грабежа его имущества...

комиссию нельзя запутать....
Я серьезно спрашиваю....

Хорошо когда представляет пострадавшего грамотный человек (знает ОТ). Так нет же, слышал про А, но забыл про Б.