Добрый день Где посмотреть требования к светильникам для производственных помещений (машиностроение) Спасибо

Никто не ответил на этот вопрос, а у меня он тоже возник. Проверкой Роспотребнадзора выдано предписание, что все на все лампы необходимо поставиить защитные плафоны. Мол вдруг лампа лопнет и осколки стекла упадут на рабочих. Все светильники новые и в техническую комплектацию защитные плафоны не включены. Они там даже не предусмотрены. Лампы ДРЛ. Электрик вопит, что эти лампы не лопаются. Подскажите на основании чего можно доказать Роспотребнадзору, что допустимо так работать. Или во всех цехах менять все светильники?

Если светильники новые значит на них у Вас в организации должны быть паспорта. Посмотрите что в них написано, где возможно установка данных светильников.

на какой пункт правил они сослались?

назовите марку светильников...

Из паспорта: Светильник РСП 46-250-001 У2. Паспорт есть. По паспорту: Предназначен для освещения производственных помещений при температуре воздухат от минус 25 до плюс 40. Сертифицицирован. Комплект поставки: светильник, ПРА, паспорт на светильник, паспорт на ПРА.

А на пункт никакой не ссылались. Так внизу приписали после основных замечаний и штраф выписали...

ну в штрафе то они ДОЛЖНЫ пункт написать.... или штраф за другие нарушения?

кстати, проверка то хоть была согласно плана прокуратуры?

Нарушений несколько, с остальными мы согласны. Ну нет пункта, ни на одно нарушение, так просто перечислены Санитарные правила и вот на их основании.... и все тут. А тот, кто выписывал- в отпуске и не скоро вернется. Проверка плановая. с этим все нормально.

Светильник РСП46-250-001.У2 - для освещения помещений с высокими пролетами. Сертифицирован.
Использование дополнительного плафона - изменение конструкции светильника. Если грохнется плафон - мало не покажется. Лампа ДРЛ - двухколбовая Так она выглядит без люминофора:

Внешний "плафон" сам по себе может расколоться только если был брак и только возле цоколя. При горизонтальном размещении лампы в светильнике "плафон" не выпадет и лампа продолжит светиться.
ИМХО

Я то все понимаю, но что отвечать Роспотребнадзору, если они тупят и уперлись на своем, что у всех ламп должны быть защитные плафоны....

В журнале это предписание имеется?

Имеется... В принципе я уже определила свою линию поведения: пусть покажут мне пункт, где черным по белому написано. что ВСЕ светильники должны иметь защитные плафоны....

в правилах нет такого пункта?

Действительно, а в каком помещении установлены лампы? Для пищевиков и продовольственной торговли указанные требования есть.

Верно действуете: пусть покажут конкретный пунктик.
А Вы посмотрите вот эти документы, думаю, это Вам поможет.
В ПУЭ (Правила устройства электроустановок) есть раздел 6 "Электрическое освещение" - там изложены требования к устройству сетей освещения и, собственно, светильникам внутреннего освещения. Бегло пробежала раздел - требования к обязательной установке рассеивателей или плафонов на все светильники нет. Есть отдельные помещения, в которых светильники должны быть с плафонами в обязательном порядке, но это специально оговорено. (требования определы правилами при эксплуатации этих помещений)
ППБ 01-03 "Правила пожарной безопасности в Российской федерации", п. 60
60. "При эксплуатации действующих электроустановок запрещается:
обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;" - именно на этот пункт любят ссылаться инспекторы пожнадзора.
В саниатрных нормах не встречала требований к конструкции светильников.
Коллеги правильно советуют: паспорт на светильник должен реабилитировать.
И не бойтесь возражать инспектору. При подписании предписания, если мы с чем-то не согласны, в обязательном порядке прикладываем свое особое мнение, в котором аргументированно со ссылкой на нормативные документы выражаем несогласие с тем или иным требованием. Кроме того, пишем письмо руководителю структуры, инспектор которой делал проверку, где просим снять конкретный пункт предписания, указав на неправомочность требований инспектора опять же со ссылкой на нормативные документы. Выражение особого мнения в предписании и письмо к руководителю инспектирующей организации с просьбой о снятии по мотивированным причинам того или иного пункта предписания не раз помогало в суде выигрывать и избегать наказания. Отсутствие ссылки в предписании на конкретные пункты документа также рассматриваются судом в пользу предприятия (из личного опыта) и, как правило, данный пункт снимается.