marina_spb, следите за правописанием.
Внесу поправку: если есть приказ о назначении ответственного за ... ГПМ, то в ДИ ген. директора не надо ничего вносить.

Вполне логично. У меня всегда было именно так.


Не вижу большой проблемы -- пропустили слово "должностная" в названии инструкции, правильной по существу.
Кстати, в ПБ 10-382-00 она должностная, а типовые инструкции ответственных лиц -- просто инструкции.

ПБ 10-382-00 "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов":
В этих целях должны быть:
а) назначены инженерно-технический работник по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары, инженерно-технический работник, ответственный за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии, и лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами; <...>
г) разработаны должностные инструкции для ответственных специалистов <...>

Типовая инструкция для инженерно-технических работников, ответственных за содержание грузоподъемных машин*1 в исправном состоянии (РД 10-30-93)

Типовая инструкция для инженерно-технических работников по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных машин (РД 10-40-93)

Типовая инструкция для лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами (РД 10-34-93)

спасибо!

Обращаю Ваше внимание на даты ПБ и ТИ. Выводы делайте сами.

Ситуация следующая: есть ДИ и ДИО + приказ о назначении ответственного. В приказе указывается ФИО ответственного, на него есть ДИ, на ответственного (ответственность) есть ДИО.

Но работник выполняет согласно ТД работы по ДИ.

Значит, в ДИ д.б. указано, что он ещё и ответственный и должен руководствоваться ДИО.

Осталось только назвать ответственность в ДИ и ознакомить будущего ответственного с приказам о назначении ответственного, а также ознакомить с ДИО.


По поводу названия ДИО в Правилах и в Инструкции: Инструкция рисуется с Правил, посему первичны Правила ДИО, а не инструкция.

ДА(t)А
Ну, вот marina_spb сделала "Инструкцию ответственного за безопасное производство работ кранами", так что, теперь исполнение работником обязанностей согласно этой инструкции не будет выполнением требований Правил?

Согласен. Но может возникнуть ситуация, например: взяли на работу, допустим, главного инженера. В его ДИ будет указано, что он является ответственным. А он еще и не обучен и не аттестован в РТН. Что делать? Не брать? Переделывать на время ДИ?
Или еще: необходимо передать ответственность с главного инженера на мастера. Что, опять переделывать их ДИ?
Поэтому лучше пусть будет ДИ, приказ, ДИО. Кстати, ГИ РТН интересуются приказом (о надзоре ОПО), а не ДИ.
При этом, Вашу версию я не отрицаю.

Просто ГИ РТН при проверке сделает (может сделать) им лишнее замечание и заставит вписать "Должностная ...". А ее начальник за это ее же еще и накажет. Начальники разные бывают.

1. Всё гораздо проще выглядит в виде фразы "После назначения ответственным за (наименование ответственности) обязан: (перечисления обязанностей)". Назначается после аттестации (проверки знаний) приказом + ДИО на руки под роспись.

2. Если сделать по п.1, то переделывать не надо. Глядишь, всё вернётся в круги своя.

3. Кому как удобнее. Сегодня проверял инспектор газовое хозяйство (котельная) и "потребовал" отметить в ДИ назначенного ответственного обязанности по промышленной безопасности при том, что ответстенность данного работника может перейти другому назначенному как ответственный.