Troublу. "патамушта" - это очень убедительный аргумент
ВИ проводит СОТ той организации, в которую прибыли работники другой организации (п.2.1.2).
Не увидел ссылки на НПА, что ВИ должны "проводить по акту сами подрядчики", так что - не убедили
"И где там про ВИ у своего СОТа после приема участка?" Там (в 1/29) написано про ВИ работникам сторонних организаций, которым ВИ проводит СОТ организации, в которую прибыли эти работники.
Поделитесь ссылкой на НПА, где написано, что ВИ, после приема участка проводит СОТ организации от которой прибыли работники, а не СОТ организации в которую прибыли эти работники.
"Опечатка. Пусть будет "у заказчиков". Сути это не меняет." Очень даже меняет, т.к. разные заказчики - это разные организации (сколько организаций, столько и ВИ), а разные объекты одного заказчика - это одна организация (одна организация-один ВИ).

Дык, ... аргументы там ниже.... в виде цитат

Тоже мне новость Но, тем не менее, в этой теме обсуждаются варианты ... что, собственно и подвигло меня отметиться в этой теме

Подозреваю, что ее вообще не существует. Ибо бред.
И не пытался

Вы почитайте внимательно тему-то (она короткая) ... глядишь и прояснится у кого сомнения и мысли по поводу ВИ. А то не по адресу вопросы. У меня сомнений нет - тока изумление.

Ссылку на НПА указать не могу. То, что почитала сейчас, говорит о том, что Акт приема передачи является локальным документом, разграничивающим обязанности после передачи стройплощадки. У нас он идете как Приложение к Доп.соглашению по охране труда к Договору подряда.
Резон в этом есть - если ваши подрядчики строят вам завод и полностью владеют на площадке, а ИОТ Заказчика сидит в другом месте или в другом городе, то вводный для посетителей стройплощадки должен проводить представитель Подрядчика, т.к. иное физически невозможно.
У нас же Подрядчики перемонтировали вентиляцию и систему пожаротушения, при этом часть производства работала, и я все время находилась рядом, все проходили через меня. Т.е. вменять Подрядчикам обязанность проводить вводный инструктаж была излишней.

СНиП 12-03-2001 Приложение В
АКТ-ДОПУСК
для производства строительно-монтажных работ на территории (организации)

Ну, ну....
Покажите мне журнал ВИ Генподрядчика по возведению жилого квартала с участием 20 -50 подрядчиков, с численностью работников под 1000 человек и постоянной текучкой......
ВИ проводим в отдельном журнале (для сторонних организаций) только с ответственными от подрядчиков.
Ни при проверках ни при НС вопросов нет.


Я думаю что оговорка в 1\29 касается например когда например приезжают к тебе ремонтники для наладки оборудования, или еще что то в таком же духе...

А зачем тогда ВИ с ответственными от подрядчиков проводите По Вашей логике им тоже ВИ проводить не надо. В 1/29 там не "оговорка", а прямое требование

А затем...
1.Потому что я взял и прописал в программе инструктажа для них что они обязаны провести инструктаж своим работникам.
2. А кто сказал что это ВИ? "Журнал инструктажа для работников сторонних организаций" .... понимай как хочешь... а что форма совпадает это случайность....
Да в прошлом сообщении я написал ВИ... сорри.... Но он ВИ только в уме - на журнале написано просто инструктаж!

И какой в нём смысл тогда вообще?
Простите, что так беспардонно встреваю в дискуссию.. но мне очень интересно, правда!

Как доказательство того что я как генподрядчик ознакомил ответственного от подрядчика с особенностями площадки(производства). На самом деле этот журнал еще ни разу не пригодился....

1. Если ВЫ пропишите в программе инструктажей, что ОНИ (работники сторонней организации) обязаны чистить спецобувь своим работникам, то они будут это делать? Хотелось бы увидеть такое требование в НПА
2 Что это ВИ - написали ВЫ, с учетом Вашей поправки (что это не ВИ), хочется узнать, как все таки называется инструктаж, который Вы проводите ИЗБРАННЫМ работникам сторонней организации, и на основании какого пункта НПА . Почему остальные работники обделены Вашим вниманием?

1. Просто продублировали требование НПА в своем инструктаже - это что криминал?
2. Журнал называется "Журнал регистрации инструктажа по охране труда для сторонних организаций" программа соответственно так же. ПРОСТО ИНСТРУКТАЖА. У нас что запрещено инструктировать без 1\29?
3. Как только будет пример наказания генподрядчика за не проведение ВИ 10000 подрядчикам - я тут же найму отдельного человека для этой безумной работы....

Тогда непонятно, почему этот инструктаж проводит СОТ, а не руководитель работ на площадке?

Можно попробовать это: -
2) осуществлять допуск участников строительного производства на производственную территорию в соот-ветствии с требованиями Правил;
3) обеспечивать выполнение общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, со-гласно акту-допуску и графику выполнения совместных работ.

Можно (с учетом пристрастия разработчиков ПОСи ППР к установлению в оных требований об обязательности выполнения положений СНиП) порыскать и СНиП (отталкиваясь от: - "[i][i]Организация и проведение строительного производства должны осуществляться в соответствии с проектами организации строительства (далее - ПОС) и проектами производства работ (далее - ППР), которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда[/i][/i]"

по п. 1 - возможно, и не криминал. О каких требованиях ких НПА речь?
по п. 2
"Журнал называется "Журнал регистрации инструктажа по охране труда для сторонних организаций" - "...по охране труда" лишнее (ИМХО)
"программа соответственно так же" - спорно?