Здравствуте. У нас жуткая нехватка слесарей на рабочих местах, по всем правилам в колодцах и тепловых камерах должно работать не менне 3 человек... моё руководство требует что бы я как то доказал, что если камера не газоопасная, то может работать один слесарь... камеры не глубокие, до 5 метров... может кто то подскажет как же это можно доказать...

Исключите эту работу из перечня газоопасных работ.
Пусть подпишется главный инженер, а утвердит директор и все будут счастливы.
P.S. А доказать что в день Х, час Y, минуту Z в камеру (колодец) не попадёт газ и там не будет Вашего слесаря невозможно.

камеры все газоопасные..........
Можно заказать Проект газобезопасной камеры (герметичной) и переоборудовать все имеющиеся у Вас камеры.
Это будет дороже 3 слесарей.

На соседнем заводе был такой случай:один работник выполнял работу в колодце, другой был наблюдающим у люка, через который осуществлялся спуск в колодец. Работающий в колодце потерял сознание и упал, наблюдающий, будучи один, не смог его вытащить с помощью страховочного троса. Вместо того, чтобы позвать на помощь, сам спустился в колодец для оказания помощи товарищу, не надев противогаза. Когда подошедший мастер вызвал спасателей, из колодца вытащили труп того работника, который был без противогаза и потерявшего сознание работника в шланговом противогазе. После этого сразу приняли дополнительных слесарей. Прокуратура возбудила уголовное дело, привлекли к ответственности мастера, в подчинении которого находился работник, и руководителя цеха. Мастер до суда не дожил, умер от инфаркта.
Гибель работника или серьезная травма многому учат работодателя, но, к сожалению, на короткое время...

случай жуткий.... и конечно рабочих должно быть трое.... но наше руководство что только не придумывает: и что это рабочая зона... и что камеры маленькой глубины... и что они не в газоопасной зоне... а мне говорят: у тебя кто работодатель? так вот, надо доказать что мы правы.......... хотя я думаю что и они в глубине души понимают что это глупость.. но видно где-то очень глубоко...

Когда у меня не хватает аргуметов доказать что-то своему руководителю, беру правила, привожу тот пункт, который хочу отстоять и предлагаю компенсирующие мероприятия, которые, как правило, требуют дополнительных затрат. Когда показываю во что выливаются эти затраты (а платить никто не хочет), медленно, но верно склоняется к выполнению.
В Вашем случае. п.1.5 Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ приводится определение газоопасных работ. Предложите Вашему руководителю силами экспертной организации доказать, что при проведении газоопасных работ в емкостях предприятия полностью исключается возможность выделения в рабочую зону взрывопожароопасных, вредных и других веществ, способных вызвать взрыв, загорание, оказать вредное воздействие на организм человека, скажите, что емкости должны быть оборудованы датчиками, показывающими содержание кислорода - при выполнении этих условий Вы сможете исключить работы в емкости из разряда газоопасных и тогда не надо будет ставить 2-х наблюдающих. В противном случае ...объясните последствия возможного несчастного случая и привлечение работодателя к ответственности (вплоть до уголовной) за необеспечение безопасных условий труда работникам предприятия.

Спасибо Айя, буду пробовать аргументировать)

.....строительством новых камер...........

скорее прокладкой надземных сетей

Только не это. А то уже и так не знаешь как пройти по улице, а тут ещё везде трубы будут.

[quote="павел]

Только не это. А то уже и так не знаешь как пройти по улице, а тут ещё везде трубы будут.[/quote]

а у нас планируют сделать легкое надземное метро, вот пусть начальство трубы под ним и прокладывает, будем работать на высоте, раз не хотят повышать з/ что бы люди приходили и работали в колодцах.....