Плохой инженер тот, который видит нарушение, и не понимает что это нарушение и к чему оно может привести.
И если вы внимательно читали, я не предлагаю останавливать работы при любом мало-мальском нарушении, а только если это действительно ОПАСНО и нельзя уменьшить риск другим способом.
Побоитесь выглядеть смешным в такой ситуации?Лучше быть осмеянным недопонявшим риск ситуации, чем пострадает человек.

Плохой инженер тот, который видит ЧТО-ТО и не знает - Нарушение это или неТ.

Что ж, пишите предписания с ссылками, практика покажет...

а что, можно писать предписания без ссылок?

А разве нет? Сколько пишу предписаний никогда не ссылаюсь по каждому пункту на НТД. У меня общая формулировка: "В соответствии со статьей 212 Трудового Кодекса РФ для обеспечения безопасных условий труда на рабочих местах, безопасной эксплуатации механизмов, оборудования, зданий, сооружений и осуществления безопасных технологических процессов и производств, предлагаю устранить следующие нарушения: ....... "
Не будем ссорится, каждый специалист работает по собственной системе (в соответствии с законодательством, конечно), и учится на своих или чужих (тут уж кто как...) ошибках. Знание законодательства от А до Я в своей профессиональной области конечно похвально, но практика иногда дает и учит больше. Я уважаю Ваше право обосновывать каждое нарушение в соответствии с НТД и писать предписания с ссылками, но и Вы уважайте моё право принимать то решение по выявленным нарушениям, которое мне считается в определенно-сложившейся ситуации правильной.

Уровень моих ИТР цехов таков, что если бы им дали предписание без обоснования изложенных там требований, то они бы и пальцем не шевельнули, и к дисциплинарной ответственности их не привлечь.
Поверьте, когда нибудь придет к Вам такой человек (ИТР), который увидев Ваше предписание, подвергнет сомнению Вашу компетентность в области охраны труда. И будет прав.

Молодец, Эльвира. Я работаю почти так же как и вы. Меня всегда поражало стремление наших коллег, работающих на этом форуме, обосновывать каждое свое действие ссылками на нормативно-правовую документацию.
Что это, стремление прикрыть свою задницу, или неумение работать? Я почти никогда в предписаниях не даю ссылок. Это наш внутренний документ и мне плевать, что по этому поводу думают другие. Вы думаете, начальник, которому я выдал предписание, будет копаться в ГОСТах и доказывать, что я не прав? Как бы не так.
Недавно отобрал у рабочих молоток, у которого головка болталась на ручке. И козлу понятно, что таким инструментом работать нельзя. Какие еще тут нужны ссылки?

Действительно Вы работаете по собственной системе, но только не в соответствии с законодательством, а в соответствии с собственными умозаключениями.

Ну от Вас я этого не ожидал!

Дааааааа...

Вам тоже всеравно, что там генеральному пишет инспектор в предписании, почему Вас унижает инспектор ГБДД вешая лапшу и выписывая штраф, Вы никогда не сраниваете свои покупки с чеком выданным продавцом.

А Вы никогда не задумывались над тем, что думают о Вас люди когда считают Ваши требования отсебятиной и сумасбротством. Где граница между ЭТИМ и Правилами.

Отбирая молоток Вы и они прекрасно знают, что это требование есть в Правилах и найти его для Вас пара пустяков.

Просто Вы бравируете своими знаниями (не делая ссылок) перед другими. Думаете о том, что если они спросят об этом, то я легко ТКНУ их в Правила которые у меня в компе и усмехнусь им в след свысока. Тем самым Вы изначально унижаете исполнителей Ваших требований.

Вот видите, Павел!Какие Вам еще нужны ссылки?
Видимо уровень Ваших ИТР таков, что они позволяют себе подвергать Вашу компетентность в области ОТ, так как сомневаются в правильности Ваших выводов без обоснования НД. Значит Вы себя так зарекомендовали. Мои ИТР не оспаривают мои решения, они сами прекрасно видят когда ситуация ОПАСНА для их работников.Для нас первоочередно БЕЗОПАСНОСТЬ работающих.А обоснования для всего и вся нужны в суде, и это компетенция юристов.

Согласна с Эльвирой и Владимиром, если вижу что может привести к серьезным последствиям - пишу предписание без ссылок. У меня объект не один и литературу возить с собой нет смысла, иной раз времени на устранение нужно меньше чем на поиск пункта документа. А иной раз даже ничего не пишу, достаточно позвонить руковлодителю подразделения и сообщить, а потом просто проверить.
И поверьте когда звонишь о нарушении их выполняют почему-то быстрее, чем по предпианию.

Вот тут Вы не правы. Никто не бравирует знаниями, это ни к чему. А Вы всегда подвергаете сомнению действия специалистов другой области? Может просите бухгалтерию по каждому расчету показать ссылку на НД?
И вот мне интересно, неужели в Вашей практике никогда не было случая, когда рабочему угрожала прямая опасность, когда в любую секунду может произойти НС, а Вы это знаете и видите?Неужели Вы повернетесь, пойдете в свой кабинет и будете кропать предписания, перелистывая папку с НТД в поисках ссылок?

Вот как раз я и не даю им поводов для сомнений в правильности моих выводов. Они всегда знают, что если я требую, то это требование прописано в НПА.



Пока не оспаривают...., так как нет у Вас ИТР в хорошем смысле этого слова ....

Вы пожалуйста не утрируйте такие Вещи.

Да я остановлю тут же такую работу, потом пойду в кабинет и выпишу предписание с обязательной ссылкой на НПА.

Речь сейчас не об этом, а о том надо или нет обосновывать свои ТРЕБОВАНИЯ!!!

Эльвира, уходите от этой бесплодной дискуссии. Пусть Павел сам с собой спорит. Ему важен не результат, а сам процесс.