Подмости без ограждений делают, когда экономически или конструктивно нецелесообразно или невозможно. НПА это предусматривают и требуют тогда вместо ограждений пояс надевать.
А инспектора упаси Боже было посылать! Но и про логику ему вкручивать не надо было. Надо было ему пояснить своё понимание ситуации в свете федеральных и локальных НПА, показать, что ты ситуацией управляешь в меру своего понимания...
Глядишь бы и зауважал тогда инспектор логически мыслящего ОТ-шника...

не понимаю чего вы спорите...есть высота должен быть страховочный пояс, а есть там ограждения или их нету это без разницы...

Илья!
Ты чего-то совсем мимо промахнулся....
Скажи тогда, зачем пояс если есть ограждения??

Паша,
представь НС упал с крыши чел...
а теперь выбери основную причину:
1. не прошел медосмотр (например голова закружилась)
2. не огражденая крыша
3. нет страховки

ну и какая по-твоему будет основная???

Айя, ты супер! Наконец-то я получил ответ на свой первоначальный вопрос. Спасибо. Сам дурак не досмотрел.

Ну это ты загнул - предлагаешь работать с подмостей с ограждением и страхочным поясом.

В твоем слечае - безусловно без, т.к. твой электрик не строит, он эксплуатирует.

ПОТ на высоте предусматривают "минимально допустимый уровень ОТ и БТ для работников" всех организаций, "При работах на высоте в строительстве, наряду с Правилами действует соответствующая отраслевая нормативная правовая и нормативная техническая документация Госстроя России" (п.1.4. ПОТ).

Если поставить подмости с ограждениями - рабочий не сможет выполнять работы (просто не дотянется). Поэтому рабочий настил подняли, но тогда конструкции мешают установке ограждений. Кто работает в строительстве меня поймет.

Илья!!!

К работам на высоте относятся работы, при выполнении которых работник находится на расстоянии менее 2 м от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более.

Вот скажи мне. Когда ты идешь по мосту, ты тоже за перила страховочный пояс цепляешь?

что ты Паша вопросом на вопрос отвечаешь...

Кстати прямой вопрос - Вы используете предохранительный пояс в данном случае "На том основании только, что это работа на высоте".

Поддерживаю

А как еще отвечать? Давай так...

Когда есть ограждение - пропадает ВЫСОТА!!!

Dent, ты то чего поддерживаешь...это определение работ на высоте как то и без поддержки работает...

Что-то у тебя оно не работает.

Ну тогда слушай мой рассказ...

1. чел. работает на крыше, где есть ограждение...может он случайно через него упасть? конечно может...сам знаешь ограждения не высокие, местами не прочные, скользкие и т.д...

2. чел. своевременно не прошел мед. осмотр, где ему бы запретили работать на высоте...мог упасть из-за головокружения? - конечно мог бы...

3. а мог бы он упасть если бы на нем было страховочное устройство?...наверное шанс тут минимальный...

так что ограждение нет высоты, спорное суждение

Илья!

Для ограждений имеются свои нормы и госты.

Про которые ты пишешь- это не ограждения....это видимость ограждений....

Ты же когда по мосту идешь, то не носишь ведь справку в кармане, что тебе можно ходить на высоте....

И если ты спрыгнешь с моста, то разве мостоотрядовцев в этом вина что тебе искупаться захотелось?

одно дело ты по городу гуляешь по мосту, другое что ты работаешь на предприятии...
ты уже на ГК перешел...

к стати по ГОСТу ограждение крыш без парапета по-моему всего лишь 60 см. тут и упасть не сложно...и нагрузка до 54 кг...