павел писал(а):
стрелочники всегда будут.....
нормальная организация никогда не будет выдавать наряд-допуски чужим работникам (и не обязана).... только объект и по акту допуску...
По жизни такое редко бывает. Ибо
Цитата:
3.7. Если через объект, где предполагается выполнение работ с повышенной опасностью, проходят действующие токо-, паро- и газопроводы и т.п. или работают мостовые краны, то такой объект не может быть передан производителю работ по акту для производства на нем работ с повышенной опасностью.
отключить все подряд редко кто согласится.
По личному опыту (работал в свое время в подобной организации), при попытке оформить НД подрядчиком, засада в следующем:
1. Допускающий полюбому должен быть от заказчика, т.к. только заказчик знает как и где отключить/обесточить/отглушить/..... А т.к. работать приходится не только в соседней организации, но и за несколько тыс км, то с момента выдачи н.д. до начала работ допускающий (по согласованию с заказчиком) может, к примеру , заболеть или уйти в отпуск по семейным..... И НД псу под хвост. Я уж молчу про то, что указывать подрядчиком наименования сборок, автоматов, магистралей итд, принадлежащих заказчику - голимый бред.
2. Технология проведения ЭПБ зачастую подразумевает совместные действия экспертов и обслуживающего персонала (статические и динамические испытания ГПК в частности). По факту, кмк, совмещенные работы. Стало быть
Цитата:
2.20. При выполнении в цехе (подразделении) совмещенных работ лицом, выдавшим наряд-допуск, может быть начальник цеха (подразделения) или руководитель подрядной организации, производящей работы.
Затык в "руководителе". Почему именно руководитель, а не лицо, назначенное руководителем? (привет апологетам т.з. "читайте доки и будет вам счастие")
кмк, существует 2 варианта с наименьшим злом:
1. (пытаемся решить все самостоятельно, т.к. заказчик стоит на позиции "все уплочено.....") Приказом по организации предоставить право выдачи НД экспертам, назначаемым старшими, и пусть они оформляют НД непосредственно на месте.
2. емнип, существовала РДшка, обязывающая владельца объекта обеспечить безопасное выполнение работ экспертной организацией, вплоть до обеспечения СИЗ от падения итд итп. Можно попробовать потыкать в нос заказчику этим доком.
Оба варианта не лишены недостатков, но идеального, в свое время, я так и не нашел.