По поводу забытой записи о проведенном инструктаже. наверное здесь вопрос будет зависеть от "разумности" проверяющего или суда. Я от своих (до прихода новой властии) требовал жесткой хронологии записей по инстуктажам. Это даже в ведомственных нормах прописано. Как одна из предполагаемых мной причин - подтвердить, что инструктаж, проверка знаний проведена была в таком то периоде, а не задним числом. Хотя я не знаю государственного нормативного документа, который бы велел вести записи в журналах инструктажей в хронологичном порядке, или ином порядке. У нас напмриер некторые слубжбы вели и пытаются журнал вести не хронологией. а по странично - на странице список всех работников, страница посвящена какой-то теме и на странице отражается. кто прошел, кто нет. Я даже властии предложил, если не хотите хронологию, как я понимаю (и не только я), тогджа хотя бы распорядительным документом закреприть таковой-то порядок. Чтобы можно было подтвердить, что это предусмотрено так, а не записи "задним числом". Но это все мои мысли. Для инструктажа по охранет руда НПА по охране труда предусмотрен журнал. Значит инспектора долны ориентироваться на него, как основополагающий документ. Я бы, если в общей хронологии увидел бы "заднюю дату", то конечно первым делом заподозрил оформление записи задним числом. Если каким-то образом не будет подтвержджено, что инструктаж был проведен все0-таки по факту в "заднюю" дату, то скорей всего - оформлено задним числом. Поэтому при наличии дублирующих подтверждающих документов, мне кажется. лучне все-таки сделать аккуратную запись (не дописку, а в самой записи, что инструктаж проведен в такое-то числдо, но запись ошибочно не была внесена. И значение этой фразы подтвердят и кто провел, и кто пролучил инструктаж. Если же где-то дописка - то тоже может бюыть воспринята под сомнение. У нас тоже был случай, когда кто-то забыл направить к нам на инструктаж работника (на день, или на пару дней), записи соответственно уже пополнились поздними датами, и требовалось провести инструктаж "задним числом". Я предупредил инструктируемого и властию, что запись может быть так и расценена - оформление задним числом не в тот день. Иной момент, при каких обстоятельствах будет выявлено. При проверке, или при каком-нибудь серьезном сробытии (тяжелый несчастный случай или ...). Одно дело может спишут просто на нарушение порядка, которе ни к каким последствиям не привело, в другом подведут под подтасовку фактов. Все таки документы, а не просто бумажки.
_________________ Дотошный при поиске истины. Злой при поиске лжи. Результат зависит не от наших желаний, а от наших решений. Найдите отличия между: я написал вопрос не Вам, я написал не вопрос Вам, я не написал вопрос Вам, не я написал вопрос Вам. Может отличий нет?.
|