повторная проверка знаний стропальщиков

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 1:04 pm

Ingenio писал(а):

Vovan Sidorovish писал(а):

1. Ingenio? С нового места работы или отработка?
2. Надо сначала сказать о каких членах и о каких комиссиях идет речь , если прочтете документ который записан выше то понятно будет, что вот это лицо может быть мастером или начальником цеха, и если это комиссия для проверки знаний обслуживающего персонала, то вполне хватит и этой аттестации.
А вот наоборот , смотря какую должность этот спец занимает, скорей всего нельзя , потому что в удостоверении записано "член комиссии", а эта запись не дает права производства и руководства конкретными работами.

1. С нового

2. Есть начальник участка, которого желательно при минимальных затратах сделать членом комиссии (по кранам и подъемникам) и лицом ответственным за безопасное производство работ

Вопрос - в качестве кого его проаттестовать, чтобы при одной аттестации включить его в комиссию и сделать ответственным?

П.С. В удостоверениях не пишется член ли он или ответсвенный - там только должность указывается. а в протоколе - согласно должностным обязанностям

1. Поздравляю
2. Аттестовать лицом ответственным за безопасное производство работ и приказом назначить членом комиссии начальника участка ФИО протокол № 11 дата.

Ingenio · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 1:19 pm

Vovan Sidorovish писал(а):

1. Поздравляю
2. Аттестовать лицом ответственным за безопасное производство работ и приказом назначить членом комиссии начальника участка ФИО протокол № 11 дата.

Разве не может член комиссии быть назначен ответсвенным?
Почему наоборот то нельзя? Растолкуйте, пожалуйста

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 1:23 pm

Ingenio писал(а):

Vovan Sidorovish писал(а):

1. Поздравляю
2. Аттестовать лицом ответственным за безопасное производство работ и приказом назначить членом комиссии начальника участка ФИО протокол № 11 дата.

Разве не может член комиссии быть назначен ответсвенным?
Почему наоборот то нельзя? Растолкуйте, пожалуйста

Сам же говоришь , "прав по должности", вот у этого члена комиссии, какая должность?

Ingenio · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 1:38 pm

Vovan Sidorovish писал(а):

Ingenio писал(а):

Vovan Sidorovish писал(а):

1. Поздравляю
2. Аттестовать лицом ответственным за безопасное производство работ и приказом назначить членом комиссии начальника участка ФИО протокол № 11 дата.

Разве не может член комиссии быть назначен ответсвенным?
Почему наоборот то нельзя? Растолкуйте, пожалуйста

Сам же говоришь , "прав по должности", вот у этого члена комиссии, какая должность?

Я ж писал - начальник участка.
Теоретически член комиссии должен большим объемом знаний владеть, значит можно его назначит на обязанности меньшего круга

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 1:52 pm

Если у него в удостоверении записано ," в соответствии с должностными обязанностями", то да можно назначит лицом отв. за безопасное производство работ. А если записано"член комиссии" то нет. Вот Вы ИОТ , в должностных обязанностях у Вас нет, что должны руководить погрузо разгрузочными работами грузоподъемными кранами, хотя как это делается знаете. Нет прав по должности.

Ingenio · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 1:59 pm

Всё, спасибо
Значит можно из членов в отвественные

в данном случае

Тут еще такая заковыка
как член комиссии - периодичность проверки знаний 5 лет
как ОБПРК - раз в три года

и

член комисии - в территориальном органе
ОБПРК - может и в комиссии организации

Значит сейчас его аттестуем в Ростехнадзоре как члена (удостоверение будет на 5 лет), назначем его приказом ОБПРК, и через три года в комиссии организации проводим повторную проверку как ОБПРК и выдаем еще одно удостоверение?

deep · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 2:09 pm

Ingenio писал(а):

Всё, спасибо
Значит можно из членов в отвественные

в данном случае
Тут еще такая заковыка
как член комиссии - периодичность проверки знаний 5 лет
как ОБПРК - раз в три года
и
член комисии - в территориальном органе
ОБПРК - может и в комиссии организации
Значит сейчас его аттестуем в Ростехнадзоре как члена (удостоверение будет на 5 лет), назначем его приказом ОБПРК, и через три года в комиссии организации проводим повторную проверку как ОБПРК и выдаем еще одно удостоверение?

Зачем вам столько членов?

ЧАКи нужны для аттестации специалистов и руководителей. Для участия в комиссии по повторной проверке знаний обслуживающего персонала, например стропальщиков, достаточно комиссии из главного инженера, отв. за безопасное производство работ и ИТР по надзору. Для крановщиков - вместо ОБПРК - ответственный за исправное состояние кранов.

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 2:10 pm

То что в правах комиссии предприятия , надо использовать, как в этом случае.

Ingenio · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 2:18 pm

Первые руководители по любому должны быть аттестованы по промбезопасности, так что комиссия пусть уж сразу будет
А кранов своих у нас нет, так что у нас только ОБПРК и стропальщики

павел · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 6:38 pm

Ingenio писал(а):

В моих планах аттестовать его как члена комиссии, а потом приказом назначить и ответственным за БПРКиП - правильно это будет?

лучше наоборот...

deep · **Добавлено:** Ср апр 13, 2011 9:40 pm

павел писал(а):

лучше наоборот...

Правильно! И дешевле. А на сэкономленные деньги рабочих люльки обучишь.

Ingenio · **Добавлено:** Чт апр 14, 2011 6:09 am

павел писал(а):

Ingenio писал(а):

В моих планах аттестовать его как члена комиссии, а потом приказом назначить и ответственным за БПРКиП - правильно это будет?

лучше наоборот...

чем лучше?..

павел · **Добавлено:** Чт апр 14, 2011 11:32 am

Ingenio писал(а):

павел писал(а):

Ingenio писал(а):

В моих планах аттестовать его как члена комиссии, а потом приказом назначить и ответственным за БПРКиП - правильно это будет?

лучше наоборот...

чем лучше?..

ОБПРК может быть членом для рабочих (стропалей) , а вот член ОБПРКом почти никогда.... токо ежели у завалящегося инспектора...

Ingenio · **Добавлено:** Пт апр 15, 2011 2:24 pm

павел писал(а):

Ingenio писал(а):

павел писал(а):

Ingenio писал(а):

В моих планах аттестовать его как члена комиссии, а потом приказом назначить и ответственным за БПРКиП - правильно это будет?

лучше наоборот...

чем лучше?..

ОБПРК может быть членом для рабочих (стропалей) , а вот член ОБПРКом почти никогда.... токо ежели у завалящегося инспектора...

но ведь он аттестовываться будет по тем же правилам - в чем разница то??

павел · **Добавлено:** Пт апр 15, 2011 6:59 pm

Ingenio писал(а):

но ведь он аттестовываться будет по тем же правилам - в чем разница то??

в требованиях правил по кранам... почитайте правила по ОБПРК... и приказ 37... обе части

повторная проверка знаний стропальщиков

Кто сейчас на форуме