Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Начать новую тему Ответить на тему На страницу   1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Требования безопасности или требования охраны труда?
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 11:16 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 01, 2008 8:52 pm
Сообщений: 40
Откуда: Щёлково МО
Добрый день!
При проверке ГИТ высказал претензию, что в инструкциях по охране труда с некоторых пор необходимо писать не "Требования безопасности перед.., во время...", а "Требования охраны труда перед..., во время..." и т.д.
Правомерно ли это требование?
Если да, то каким НПА?
Спасибо!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Требования безопасности или требования охраны труда?
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 11:18 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн июл 24, 2006 3:09 pm
Сообщений: 3777
Откуда: Запад РФ
veft писал(а):
Добрый день!
При проверке ГИТ высказал претензию, что в инструкциях по охране труда с некоторых пор необходимо писать не "Требования безопасности перед.., во время...", а "Требования охраны труда перед..., во время..." и т.д.
Правомерно ли это требование?
Если да, то каким НПА?
Спасибо!

Постановление Минтруда РФ от 17 декабря 2002 г. N 80
"Об утверждении Методических рекомендаций по разработке государственных нор-мативных требований охраны труда"

_________________
Плагиат:"Закон не гарантирует обеда, но гарантирует право на него."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Требования безопасности или требования охраны труда?
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 11:21 am 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
veft писал(а):
При проверке ГИТ высказал претензию...

Вообще-то ГИТ должен при проверке должен не высказывать претезию, а изложить её письменно как выявленное нарушение в предписании с ссылкой на соответствующий НПА...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Требования безопасности или требования охраны труда?
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 11:33 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 01, 2008 8:52 pm
Сообщений: 40
Откуда: Щёлково МО
Эльвира писал(а):
veft писал(а):
При проверке ГИТ высказал претензию...

Вообще-то ГИТ должен при проверке должен не высказывать претезию, а изложить её письменно как выявленное нарушение в предписании с ссылкой на соответствующий НПА...


Проверка еще не закончилась.. Просто сам удивился такому замечанию..


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 11:41 am 
Мистер Охрана труда-2011
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 4:18 pm
Сообщений: 7000
Я считаю более правильным слово "безопасность". Потому что в процессе работы кроме собственно факторов охраны труда...
На это был локальный СТП по разработке.

_________________
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 12:09 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
м.Евгений писал(а):
Я считаю более правильным слово "безопасность". Потому что в процессе работы кроме собственно факторов охраны труда...

Вообще "безопасность труда" это одна из производных охраны труда. Так что, можно сказать, смысл не изменился, изменилась форма.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 12:31 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Сб дек 27, 2008 9:27 am
Сообщений: 4342
Откуда: Сыктывкар
Нигде не встречал в ИОТ требование выпить молока (электросварщик и т.п.), что не совсем требование безопасности, но полноценно требование ОТ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 12:38 pm 
Магистр-наставник. Великий Рупор форума. Мистер "Охрана труда-2013"
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт дек 20, 2005 11:41 am
Сообщений: 33092
Откуда: с Родины!
Формально инспектор прав, но у него нет законного НПА по этому поводу...

_________________
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 12:40 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 22, 2009 9:41 am
Сообщений: 4713
Откуда: ЦЧР
павел писал(а):
Формально инспектор прав, но у него нет законного НПА по этому поводу...

Интересно, он отразит это в предписании?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 12:42 pm 
Мистер Охрана труда-2011
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 4:18 pm
Сообщений: 7000
ДА(t)А писал(а):
Нигде не встречал в ИОТ требование выпить молока (электросварщик и т.п.), что не совсем требование безопасности, но полноценно требование ОТ.


Есть требование не пить алкоголь... :D
Выпивание молока никакой лечебно-охранной функции не несет.
Это пост советская профанация. Вот если бы были спецнапитки /кисели, биовиты.../, то конечно, стоило бы включить в ИОТ ТРЕБОВАНИЕ пить его утром или в обед, а нетащить ДОМОЙ :D

Эльвире - не производная, а часть системы управления... :D

_________________
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 12:54 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
Alex36 писал(а):
Интересно, он отразит это в предписании?

Он может только порекомендовать, ссылаясь на Постановление №80.
м.Евгений писал(а):
Эльвире - не производная, а часть системы управления...

А что, сильно эти два понятия (производн-ая(-ое,-ый) и часть) отличаются? :wink:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 1:01 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Сб дек 27, 2008 9:27 am
Сообщений: 4342
Откуда: Сыктывкар
павел писал(а):
Формально инспектор прав, но у него нет законного НПА по этому поводу...

Он может (в смысле пожелает) сослаться на Рекомендации по составлению нормативных доков по ОТ. Если граммотно отписаться, то можно (в смысле возможности) скинуть сие требование.

С точки зрения безопасности самого работника в графе 4 "Требования охраны труда в аварийных ситуациях" логичнее указать требование увернуться и свалить.
С точки зрени охраны труда - уворачиваясь, вытащить пострадавших из опасной зоны и оказать им первую помощь или свалить немедленно, если увернуться от падающих конструкций не представляется возможным.

Кстати по требованию не пить алкоголь - иногда сие есть обязанность. Тогда: "При дегустации не забывать, что употребляете алкоголь, разрушающий нервные клетки мозка. Если со временем Вы начинаете дегустировать большие объёмы алкоголя, обратитесь в плановый отдел за основанием повышения плана ассортимента и объёма алкогольных напитков. Без такового Ваши действия расцениваются как распитие спиртных напитков в рабочее время".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 1:04 pm 
Мистер Охрана труда-2011
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 4:18 pm
Сообщений: 7000
Насчет дегустации - +100 :!:

Насчет понятий - :roll: Даже не рискую, а то ФЛЭЙМ заведется :D
Оставим филологам-друзъям Магистра 8)

_________________
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 1:13 pm 
Модератор форума
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт май 23, 2008 12:31 pm
Сообщений: 5195
Откуда: Самара
ДА(t)А писал(а):
Если со временем Вы начинаете дегустировать большие объёмы алкоголя, обратитесь в плановый отдел за основанием повышения плана ассортимента и объёма алкогольных напитков. Без такового Ваши действия расцениваются как распитие спиртных напитков в рабочее время".

:td_lol: 5 баллов!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
UNREAD_POSTДобавлено: Чт фев 18, 2010 2:36 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт апр 01, 2008 8:52 pm
Сообщений: 40
Откуда: Щёлково МО
Alex36 писал(а):
павел писал(а):
Формально инспектор прав, но у него нет законного НПА по этому поводу...

Интересно, он отразит это в предписании?


Обязательно проинформирую уважаемых профессионалов, как только получу предписание.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу   1, 2  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь