В каких "таких делах": в спорах на форуме, в практике обучения, в практике общения в министерствами? Или кто больше на форуме сообщений наплодил? Я не знаю, кто из вас ()пользователей на форуме) опытный. Вы думаете, что кто на форуме дольше сидит или больше сообщений наплодил, тот более опытный над тем, кто пришел на форум позже и меньше сообщений наплодил? Очень необъективная оценка. Даже стаж работы в отделе охраны труда (у кого там и как называется я не знаю) - не является (для меня) объективной оценки опыта в вопросах охраны труда - тоак как прораболтатть в отделе можно 10 рабочих лет, из них только десять часов заниматься вопросами охраны труда, остальное статистика, отчетностть и прочая отвлеченная работа. Если бы человек плотно сидел за охраной труда и только и занимался на совесть изъяснением напсианного к практике и т.д., тогда бы может был бы такой же спец, как тот, кто просидел в отделе 10 лет, но вопросами изъяснения и вообще вопросами применения занимался день в год.

чего вы привязались к колличеству? лучше по существу говорите...

Он даже во внимание не примет, поскольку существует иной порядок.

сообщений наплодил.

Публичное обсуждение должно производиться на спецсайте который я привел выше.
А вот чтобы этот проект появился там - надо обратиться в МЭРТ. И чем больше таких жалощиков тем быстрее МЭРТ примет меры к нарушителю.

Была бы крайне признательна за шпаргалку жалобы в МЭРТ на 302н.

Я про Проект приказа Минздрава России от 28 сентября 2012 г.
Да, к приказу 302н.
Проект-то пока не подписан...
http://minzdrav.gov.ru/docs/mzsr/projects/1741

Цитата:

Экспертиза осуществляется в соответствии с Планом проведения экспертизы нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, который формируется на основе предложений, поступивших в Министерство экономического развития Российской Федерации от представителей предпринимательского сообщества, любых заинтересованных лиц.

Ммммм... И как инициировать?

вот мол проект не проходит оценку регулирующего воздействия, а вам есть что сказать по нему.

Уважаемые господа,
Как практикующий инженер по охране труда, т.е., работник непосредственно связанный с организацией и проведением предварительных и периодических медицинских осмотров работников, разработкой списков контингентов, обсудив с коллегами Проект приказа Минздрава России от 28 сентября 2012г. «О внесении изменений в приказ Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», хочу высказать ряд предложений по данным изменениям.

К сожалению, данный Проект не проходит оценку регулирующего воздействия, действующая редакция Приказа Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. № 302н вызывает множество разночтений, не все из которых снимаются вносимыми Проектом изменениями.

Спасибо.
Так в качестве преамбулы пойдёт?


Прошу рассмотреть наши замечания и... и? Поспособствовать выкладыванию Минздравом в обсуждение и пусть учтут замечания?
Не придумывается формулировка.
Сами замечания надо далее по тексту прикладывать?

Solaris, подскажите, плз, как резюмировать?
Прошу рассмотреть наши замечания и... и? Поспособствовать выкладыванию Минздравом в обсуждение и пусть учтут замечания?

И что писать в шапке "куда, кому". "В Департамент оценки регулирующего воздействия."?

Отправляйте электронкой