[quote="Б.Конев"][Если Ваш очередной копипаст был ..

-----------
Это вам для общего развития!!
И не засоряйте русский язык!! Иностранные слова не вызывают в моей голове никаких ассоциаций - ни хороших, ни плохих! Так, пустой .ук в незрелых губах изрекающего!!

Копипа́ст (от англ. copy & paste — копировать и вставлять) — скопированный в статью из внешних источников текст. Чаще всего копипаста — это
копивио, подлежащее удалению. Иногда оказывается, что либо срок авторских прав закончился, либо автор текста горит желанием отдать его на растерзание GFDL-монстру. Если это текст об оригинальном освещении вопроса, то его с большим облегчением удаляют с резюме орисс.
Однако бывает так, что статья идеально чиста в смысле авторских прав, не является
ориссом, содержит источники, но всё равно на неё почему-то смотрят скептически. Потому что копипаста — не статья.
За редкими исключениями (например, БСЭ, ЭСБЕ), такие тексты написаны неэнциклопедично. Исправление таких статей — отчаянный и неприятный труд.
Трудноулавливаемые и ещё более трудноисправимые нарушения нейтральности, сложность отделения «автор придумал» от «автор прочитал» (первое орисс, второе пересказ источника).
Художественные обороты, метафоры, юмор — всё это в статьях недопустимо.
Научный стиль. И только. Не бывает «гигантов мысли». Не бывает «оживающих» картин. Не бывает «грустно склоняющихся ив над мрачными развалинами замка».
Копипаста обычно большая. Это не фраза, не две и даже не два абзаца, а десятки и сотни килобайт, которые невозможно переработать. Проще написать с нуля.
И потому копипасту не любят. Очень. Потому любой объём неформатированного текста всегда вызывает неприязнь и настороженность.
Копипаста — не всегда зло. И не всегда запрещена. Но практически всегда неприятна для тех, кто будет редактировать статью.

Спасибо, оставьте себе.
И не засоряйте форум не уместным копированием объемной информации из НПА, все уже и так поняли, что вы научились пользоваться ctrl+c ctrl+v.