Нужно ли обучать юриста по охране труда?

sgc · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 4:46 pm

м.Евгений писал(а):

Считают до трех в детском садике
А я наказываю. Жестоко наказываю.

Значится так.
1) Открываем ОК-016-94.
2) находим должность юрист
3) смотрим на фасет - 2 - значит, специалист
4) открываем 1/29 и упорно тычем тычем тычем ЕГО шнобелем в раздел "Обучение по охране труда руководителей и специалистов"
5) смахиваем пот со лба и выпиваем 100 гр. конъяку

СПАСИБО ВАМ,еще раз!
Очень грамотно)

sgc · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 4:48 pm

м.Евгений писал(а):

Вы его тыкали в ОК-016 :?:

Ща как раз пишу обоснование,основываясь на ОК-016-94.....
Завтра покажу непосредственному руководителю,что я наваяла)

Алиска · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 5:02 pm

У нас тоже "неприкасаемые" юристы: подчиняются ГД непосредственно, ГД бывает редко, а командует у нас первый зам, которому они не подчиняются.
Юристы не хотят ни инструктироваться ни учиться.
Не хотят и не будут - не будет же их ГД инструктировать - делать что ли нечего больше ему? И у меня есть другие дела, чем "воевать" с ними за принципы.
Выдали им удостоверения о проверке знаний в комиссии предприятия и включили в перечень освобождённых от первичного инструктажа. Всё.

павел · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 5:33 pm

м.Евгений писал(а):

Вы его тыкали в ОК-016 :?:

Евгений, ниукто не спорит, что юрист не специалист. Вопрос в том, все ли специалисты подлежат обучению и проверке знаний, или некоторым специалистам достаточно инструктажа, т.к. инструктаж это тоже вид обучения по ОТ и проверки знаний.

павел · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 5:38 pm

м.Евгений писал(а):

Эльвира писал(а):

РОСС!!!!!!!!!!!!!!!!! Хелп!!!

у меня четкое подозрение, что и.о. Росса - Николя

неееее.... то что Николя был в гостях у Росса это точно, нахватался он у него словей и мыслей.... но это не он..... :wink:

Эльвира · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 5:49 pm

павел писал(а):

Евгений, ниукто не спорит, что юрист не специалист.

BIG.US$ · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 5:53 pm

Эльвира писал(а):

павел писал(а):

Евгений, ниукто не спорит, что юрист не специалист.

Вопрос темы форума простой. Ответ очевиден. Могли бы просто "голосовалку" к теме прикрутить.

павел · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 6:04 pm

Эльвира писал(а):

павел писал(а):

Евгений, ниукто не спорит, что юрист не специалист.

павел · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 6:06 pm

BIG.US$ писал(а):

Вопрос темы форума простой. Ответ очевиден.

может он и очевиден, но как то он не ушеслышан... Вы его как рукочувствуете?

sgc · **Добавлено:** Ср окт 06, 2010 7:34 pm

павел писал(а):

м.Евгений писал(а):

Вы его тыкали в ОК-016 :?:

Евгений, ниукто не спорит, что юрист не специалист. Вопрос в том, все ли специалисты подлежат обучению и проверке знаний, или некоторым специалистам достаточно инструктажа, т.к. инструктаж это тоже вид обучения по ОТ и проверки знаний.

Я уже поняла,что не все,но отступать не хочется...

м.Евгений · **Добавлено:** Чт окт 07, 2010 7:23 am

Я высказался. Считаю, что все - пункт 2.3.1. Дальше дело каждого

Сергей_М · **Добавлено:** Чт окт 07, 2010 7:36 am

вы че реально всех кого называете специалистами обучаете по ОТ с выдачей удостоверений? это вы в п.2.3. постановления 1/29 вычитали?

м.Евгений · **Добавлено:** Чт окт 07, 2010 7:40 am

скажем так - обучал... когда работал нач ООТ и Пб

всяких там служащих - по 10 часовой программе, кспециалистов кадровых служб, проектантов и проч - по всей 40 часовой.
Внутри предприятия.
ЧТО вызывает удивление и где вычитать что не надо, а :?:

Космачев С. · **Добавлено:** Чт окт 07, 2010 7:41 am

Реально, не ВСЕ, но по ТК и Постановлению надо всех. А вы чего не всех, что ли обучаете? Тот, кто не обучен по ОТ, при любых раскладах не будет ни в чем виноват при НС.

Сергей_М · **Добавлено:** Чт окт 07, 2010 7:48 am

в 1/29 п.2.3.2. четко и ясно написано кого обучать. тех и обучаем.
остальные проходят инструктаж, который как вы знаете также является формой обучения.

Нужно ли обучать юриста по охране труда?

Кто сейчас на форуме