Уж если бодаться: что есть "прецизионные работы с объектом различения менее 0,5 мм"? Допустим, я - РБТД хлебопекарни и хочу денег сэкономить много на СУОТ. На каком моем РМ такие работы есть "по закону", что бы со ссылкой на пункт? Словари и википедии - не катят.

Думаю, как-то так: из ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002: "Прецизионность – степень близости друг к другу независимых результатов измерений, полученных в конкретных регламентированных условиях" (плюс/минус сколько-то). Каковы шкалы ПИПЕТОК ТЕХНОЛОГОВ в Вашей пекарне? Меньше 0.5мм? Не получится на освещенности сэкономить, к сожалению...

тут уже бодались
http://forum.niiot.net/topic/3266-sout-normirovanie-i-otcenka-osveschennosti/page-7

Прецизионные работы - это вообще-то технический термин, и я думаю, что ни у одного бюрократа из Госдумы даже мысли не возникнет нагружать какими-то техническими терминами принимаемые законы. Для Вас вполне хватит составной группы 731 и ее базовых групп из Общероссийского классификатора занятий. ОК 010-93 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 № 298), чтобы понять, какие работы и профессии относятся к прецизионным. Но могу сразу сказать, что там даже заплесневелым хлебом не пахнет...

а жаль... ничего, будем думать

То есть, если в хлебопекарне не работают рабочие из вышеуказанной категории ОКЗ - нет прецизионных работ - нет идентификации и оценки освещенности?

Разве прецизионными работами все ограничивается. Вы дальше прочитайте: "при наличии слепящих источников света, при проведении работ с объектами различения и рабочими поверхностями, обладающими направленно-рассеянным и смешанным отражением"
А вообще, все на усмотрение эксперта, идентификацию проводит он.

"То есть, если в хлебопекарне не работают рабочие из вышеуказанной категории ОКЗ - нет прецизионных работ - нет идентификации и оценки освещенности?"
По идее да. Но понятиями "прецизионные работы, слепящие источники" и т. д. всегда можно поиграться. Оценка освещенности, конечно, необходимо. Минтруд давно покушался исключить параметры освещенности из вредных факторов. Хотя устранение превышения той же пульсации, на мой взгляд, доказало свою нужность - реально глаза меньше устают.

Вопрос по практике подачи декларации. Подается в одном или в двух экземплярах с возвратом одного заявителю?

Здравствуйте.
Помогите разобраться пожалуйста. В 2011 проводили арм.
на днях провели на 5 местах соут так как они новые.
На них вопф: световая среда, шум ,тяжесть тр.процесса , напряженность труда
Все измерили и класс 2
Сижу ломаю голову надо подавать декларацию или нет?

надо

Можете не ломать, подавать не надо. Еще не принят такой НПА, который разрешает декларировать места, на которых установлен КУТ, то есть вредные факторы идентифицированы, измерения проведены.
В настоящий момент декларируются только те места, на которых вредные факторы не идентифицированы, соответственно никаких измерений не проводилось.

Полностью поддерживаю Don Tortil.

Однако можно организавать внеплановую СОУТ и т.к. при ее проведении будет проводится идентификация "при осуществлении которой учитывается результаты ранее проводившихся на данных рабочих местах исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов" (ст10 п.3.2), то узаконенный КУТ 2 может дать эксперту возможность не включать такие РМ в текущую СОУТ. В итоге - их декларирование.

А какой в этом смысл?

Вы хотите сказать, что если рабочее место с КУТ=2 непродекларировано, то КУТ=2 отраженный только в карте СОУТ является незаконным? Я правильно Вас понял?
Если неправильно, то не смогли бы Вы перевести свою мысль на русский язык?