Умные разработчики оставили противоречие по квалификационным справочникам, которое было в приказе по АРМ
В тексте Методики пишут:
Цитата:
17. Результаты исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов оформляются в форме протокола, содержащего:
6) индивидуальный номер рабочего места, наименование должности, профессии или специальности работника (работников), занятого (занятых) на данном рабочем месте, в соответствии с наименованием этих должностей, профессий или специальностей, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в установленном порядке;
А в Инструкции по заполнению формы отчёта уже:
Цитата:
в графе 2 – наименование рабочего места с указанием в родительном падеже наименования профессий рабочих или должностей служащих, занятых на данном рабочем месте, в соответствии со штатным расписанием и Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (далее – ОК 016-94), а также имеющихся на рабочем месте источников вредных и (или) опасных факторов. Например: «рабочее место наладчика асбестоцементного оборудования», «рабочее место аккумуляторщика»; «гальваническая ванна», «термическое оборудование»;
У нас ситуация следующая. Наименования должностей нашего медицинского персонала приведены в соответствие с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 июля 2010 г. N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения". ОК 016-94 в соответствие с этим приказом не приведён (хотя в нём написано, что он должен быть составлен в т.ч. и на основе Квалификацинных справочников), и вообще по санитарно-эпидемиологической службе он не обновлялся с 1999 г.!! И теперь у нас работают такие специалисты, как врач по коммунальной гигиене, врач по гигиене детей и подростков, врач по гигиене питания и много других специалистов, а в ОК 016-94 только "врач-специалист учреждения госсанэпидслужбы" и больше ничего. Мы долго бодались с аттестующей организацией в прошлом году по наименованию должности, в итоге договорились писать в следующем виде: "врач-специалист учреждения госсанэпидслужбы (в скобках наименование в соответствии со штатным расписанием)". Теперь опять 25.
Цитата:
7) в пункте 7 протокола указываются указываются итоговые оценки по обеспеченности работников СИЗ, по защищенности работников СИЗ и по оценке эффективности выданных работнику СИЗ;
У меня Ворд подчёркивает.
Больше всего раздражает персонализация СОУТ. Теперь и инвалидов на рабочих местах с её помощью учтут. Раз в 5 лет им такая статистика по каждому рабочему месту нужна? Статистические данные как-то по-другому нужно собирать.