Я прошу прощения у "руководства" которое "захотело" такое? Извините, а можно для простого обывателя, поинтересоваться к чему это?
Какая конечная цель?
1. Потратить деньги на:
1.1. Получение информации (для информации);
1.1. Получение информации (для информации и использования в работе (без выгоды))
1.2. Получение информации (для информации, использования в работе (с выгодой)).
Почему интересуюсь, если подходить к этому как написано в письме в предпоследнем письме и мы знаем конечную цель, может предложить водителю "отойти по дальше" (думаю наблюдать за сливом-наливом бензовоза можно с расстояния 5 метров). Ну если конечно контроле проводиться на под лупой и с прикладыванием уха к месту стыковки трубопроводов).
Если честно, я так не понял, что хочет "руководство"

Скорее всего 1.1. Встал вопрос о получении лицензии на обращение с отходами (транспортировка в основном 2-4 классов опасности отходов), в рамках которого возник еще вопрос о влиянии транспортируемых отходов на тех же водителей. СОУТ на данных рабочих местах был проведен, но отходы не учтены, только химический фактор по бензину\маслу. Теперь думаю как обосновать где же нужно учитывать влияние отходов, а где нет?

У нас проведена СОУТ. Согласно её результатам, у электрогазосварщиков вредность 3.1., т.е. полагается сейчас по новому закону только доплата за вредность.
Ранее, по АРМ у них тоже была вредность 3.1., но полагались и доплата и доп. отпуск и молоко.
Согласно п.3 ст.15 ФЗ-421, мы не имеем право отобрать у работника те компенсации, которые им ранее предоставлялись, т.к. условия труда у них не изменились.
Один электрогазосварщик ушел на пенсию и вместо него пришел новый.
Что полагается из компенсаций новому электрогазосварщику?

Только доплата.

Здравствуйте всем! Ребята, простите, если повторюсь с вопросом, но... Дело в том, что мы провели СОУТ и у нас теперь есть официальные данные о том, какие места у нас класса 2; 3.1 и 3.2... Для классов 3 в строке 040 карты теперь обозначился момент о назначении повышенной оплаты труда. Я так понимаю что речь идёт об оплате за вредность, но как установить процент от оклада? Чтоб вот так вот чётко: класс 3.1 столько-то процентов, класс 3.2 столько-то процентов... И каким НД можно будет такую "процентовку" обосновать?
И ещё- раньше, когда мы подавали данные в ПФР, у нас не принимали то, что у сварщиков и кочегаров есть пенсионный стаж, теперь же в той же строке 040 упомянуто, что они имеют право на эту льготу. Что может запросить ПФР для того, чтоб пошла льгота работникам?

Это вы сами определяете согласно ТК...

как обычно по итогам года списки работников....

Блин... Статья 147 ТК РФ устанавливает только минимальный размер 4%... Почему не сделали фиксированную процентовку? Нафига эти коллективные собрания, на которых снова будут баталии за то, чтоб осталось 12% как было ранее...

у вас есть профсоюз?

у нас совет трудового коллектива и я в нём, как назло, председатель...

Всё просто... Вы провели СОУТ, будем полагать не просто заплатили деньги и не просто получили результаты... Если к СОУТ готовились и результаты не со "спутника" или с "потолка", то Вы имеет информацию о том, что здоровье среднестатистического работника с классами 3.1 и 3.2 и 3.3 - подвергается, чисто теоретически опасности... Опять же надо знать конкретику того, что привело к вредности... (шум, свет, химия, и т. п.).
У Вас, 2-а более менее честных варианта:
1) Предпринять какие-то технические или организационные мероприятия - посчитать затраты на реализацию и предполагаемую эффективность.
2) Посчитать сколько денег будет уходить на "льготы".
3) Сравнить две цифры.
Полагаю, техника и организация - будут в разы дороже...
Остаётся принять какой-то внутренний документ (но обязательно разобраться с влиянием конкретной вредности на здоровье) в соответствии с которым будет определено: 3.1 - 4%, 3.2 - 6%, 3.3 - 8%, 3.4. - 10%...
Сконцентрируйтесь на том, что люди могут повредить здоровье на этой работе, но они это понимают, продолжают работать, и возможно умрут раньше времени, но вы честны с ними и доплачиваете за это...
В любом случае все упрется в конкретику вредности и сумма на варианты №1 и №2...

Добрый день, коллеги. Вопрос по состыкованию нормативных документов.
Давно пытаюсь разобраться с соответствием ГН - Методика по СОУТ - Приказ 302, прошу помощи.
Пример.
Технологический процесс - вулканизация резины.
Если брать по Приказу 302 - 1.3.7. Газы шинного производства, вулканизационные - относятся к канцерогенам. Но в ГН и Методике такой классификации нет.
Если брать по отдельным веществам, выделяющиеся в процессе вулканизации резины (например, по Методике расчета выбросов загрязняющих веществ от радиоэлектронного комплекса), то по ГН и Методике среди них канцерогенов нет.
Сейчас собираю исходные данные для проведения СОУТ, и не знаю, помечать ли рабочее место оператора работой с канцерогенными веществами. Не очень хочется, т.к. это влечет за собой статус канцерогенного производства для предприятия, разработку паспорта и прочие прелести, учитывая то, в ГН они к канцерогенам не относятся.
И вообще, как Вы оцениваете вещества для проведения замеров при СОУТ, выделяющиеся при технологических процессах (я имею ввиду сложные, когда при разложении или термической обработке сырья выделяются совсем не то, что находится в сырье)? Мне, например, помогают навыки разработки ПДВ. Но ведь далеко не каждый с этим сталкивался?

Где помечать и зачем? Медосмотры в СОУТ воткнули "между делом, что бы были, вот в эту табличку: льготы и компенсации, потому что больше некуда", как и прочие атавизмы с рекомендациями. Они как бы есть, но зачем - непонятно, в условиях существующих противоречий между двумя ФЗ. Если в нормативах СОУТ нигде этого не требуется - то этого не требуется.

p.s. А.Г. Федорец, ОХРАНА ТРУДА – 2015 и другие интересные вопросы профессиональной охраны специальных рисков от безопасности труда

Необходимо помечать, потому что это указано в анкете по исходной информации для организации, проводящей СОУТ, и потом в зависимости от наличия канцерогенов, согласно Методике, определяются ПДК.

Вы написали, что при вашем техпроцессе вулканизации в ВРЗ не выделяются канцерогены, классифицируемые по ГН и 33н. СОУТ проводится по 33н, значит канцерогенов нет. Можете перечислить им сырье и техпроцесс, пусть сами разбираются, разглядывают СанПиН 1.2.2353-08 (ссылка на который есть в 33н) и думают. Вы им за это платите.