чтоб доказать ему это.... он же настаивает, что на работе упал спросонок...

автор и не говорит, что еЁ им направили....

А это обязательно надо доказывать?

ну его же на скорой с работы без сознания увезли....

Ну да... Но ведь им как-то стало известно о её содержании.

Или уже ГИТ справку получил и копает?

как будто у Вас сплетен всяких не бывает...

Тогда проводится расследование, по ходу которого выясняется:

Тогда оформляется Н1, только случай комиссия признаёт несвязанным с производством.

Бывают. Только для РБТД они не являются основанием для организации расследования.

нет.... форма Н-1 составляется ТОЛЬКО для НС на производстве.....

работодатель организовал расследование по факту вызова скорой пострадавшему, который сообщил своевременно о травме на работе...

Так почему не оформили Н1? Потому, что не нашли свидетелей и инженер по ОТ не обнаружил место падения? Почему не верим работнику? Тут факт сокрытия н.с.

блин.... обиженная жена пришла к директору и написала заявление, что муж упал дома с кровати!!!! Вам этого мало???

В конкретном случае очень много сомнительных обстоятельств, поэтому согласна с Павлом, что акт нужен произвольной формы, т.к. классифицировать этот НС по ТК не получается.
Для таких случаев скопировала себе пост Павла (где он на форуме-долго искать, поэтому выкладываю здесь)
Павел писал: "Комиссия созданная по ТК для расследования несч. случая квалифицирует несчастный случай
1) как несчастный случай на производстве
2) или как несчастный случай, не связанный с производством.
Несчастными случаями, не связанными с производством могут быть ТОЛЬКО 3 случая:
- смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
- смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
- несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Если комиссия не может квалифицировать не так и не так, то она ВСЕМ так и говорит - "Несч. случ. не подпадает под действие ТК в части его квалификации."

Комисси не дано ПРАВО по ТК например квалифицировать случай "бытовым" или "общественным".... Нет такого в ТК...."

Согласна! Инженер по ОТ вообще не имел права проводить мероприятия по расследованию, т.к. не было приказа о проведении этого самого расследования. И тем более писать отсебятину в актах.
Вообще тут два варианта:
1. РБТД не считает нужным выяснять, почему его работника с работы увезли на "скорой". Тогда вообще не будет ни расследования, ни актов.
2. РБТД хочет выяснить, что случилось. Тогда он организует расследование как положено, на основании его результатов делает выводы и согласно им оформляет акт Н1.

у него как раз есть такой приказ... он сам его подготовил и подписал у директора