Коллеги,
не однократно слышала, что инспектор труда не имеет право привлекать к административной ответственности на основании расследования несчастного случая на производстве.
Может кто-то знает как аргументировать?

Он имеет право провести проверку по факту НС, а по результатам проверки привлечь к ответственности.

конечно не имеет!!!! В КОАП нет такой статьи, что на основании расследования несчастного случая на производстве можно наложить штраф или еще круче.....

Можно привлечь за Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации по статье 5.27.1.

По факту несчастного случая проведут внеплановую проверку и накажут!

Коллеги,
касательно внеплановой проверки и последующего привлечения к ответственности - у меня вопросов нет.
Вопрос именно по результатам расследования имеют право или не имеют?


Павел,
не совсем поняла Ваш комментарий. В КоАП статьи про несчастные случаи нет, но например в ходе расследования установлено, что у ЮЛ не было пройдено внеплановое обучение по новым правилам в строительстве и он не надлежащим образом обеспечил выполнение требований ОТ (раз произошёл н.с.). Соответственно обучение - ст. 5.27.1 КОАП, ненадлежащая ОТ - ещё что-нибудь (некогда в КоАП статью соответствующую глянуть).

Основание для привлечения к административной ответственности - материалы по результатам проверки, а не материалы по результатам расследования НС.

Проведено расследование НС, установлено нарушения ст. 5.27.1. ГИТ выписывает Постановление о назначении административного нарушения, Протокол об админ. нарушении, и нигде не будет написано, что это нарушение выявлено по результатам расследования НС. Будет написано, что «В результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с_ по_..... Т.к. ГИТ в процессе расследования проверяет эти вопросы, то получается, что он ничего не нарушает (это мое мнение). Может есть другие предположения или утверждения?

убедительная просьба - комментируйте с аргументами. здравый смысл у меня тоже есть, но его к делу не пришить.

Мне кажется, что ответственность, при таких обстоятельствах, может быть только за нарушение порядка расследования НС, а не за нарушения повлекшие НС.

Порядок расследования не нарушен (в данном случае).

Вам уже ответили с аргументами, на основании чего ГИТ привлекает к ответственности. И даже название документа указали!

Вам помочь хотят, а Вы ещё недовольны!

что значит довольна/недовольна? мы не в детском саду. Аргумент, который привёл пользователь Треп, не отвечает на заданный мной вопрос. Более того его ответ говорит о другом.

единственный ответ по сути вопроса был только от павла, но без достаточных аргументов.

касательно того, что я прошу аргументировать свою позицию... а как же без этого? мы не в разделе "Общий треп" находимся.

Раз у Вас произошел несчастный случай - значит есть нарушения или в технологическом процессе или в выполнении работ, или в недостатках разработанных в организации документах, вот они и тянут на штраф, или не всех обучили-проверили знания.
И не надо так реагировать, Вам пытаются и помочь и подсказать, но готового аргументированного ответа с перечисленными ссылками на нормативную документацию никто не обязан Вам предоставлять, для этого надо время, так что ищите, путь Вам обозначили...

Ель, это не обозначение пути, это флуд не по теме. Так абстрактно и при этом не о чём все могут.
Я никого не заставляю, не принуждаю мне помогать. Я задала очень важный для каждого специалиста вопрос. И если кто то на него до сих пор не знает как и я ответа, то зачем писать ни о чём?

И да, сама идея форума - знаешь, подскажи другому. Если кто то знает, то ему не нужно нигде копаться и тратить время - он и так знает ответ.

Не имеют! Потому что ни в одном документе, которые входят в материалы расследования, не указывается статья КоАП. В акте Н-1 есть пункт, в котором прописывается содержание нарушения и указываются лица, допустившие это нарушение. Но формой акта не предусмотрено указание в нём статьи, под которую это нарушение попадает. Сама форма акта расследования НС и есть обоснование.
Если брать Ваш пример, в акте Н-1 будет указано нарушение - пострадавшему не проведено внеплановое обучение по новым правилам в строительстве, лицом, допустившим нарушение требований является начальник участка, в подчинении которого находится пострадавший.
Факт нарушения, указанный в акте, для инспектора может являться основанием для проведения внеплановой проверки, по результатам проверки он составит протокол и в протоколе уже укажет статью КоАП, по которой привлечёт к ответственности РБТД.