Lector писал(а):
Клаус, мы не на Западе живем, где узаконено стукачество в пользу государства ( за активную жизненную позицию есть даже премии) и люди к ближнему своему вообще очень с этой стророны внимательны. У нас организация-заказчик исполнителю ничего не может предъявить, кроме пожеланий. Будут они учтены или нет, это еще бабушка надвое сказала. Скорей всего, заказчик будет вежливо послан: мы вам работу делаем, она вас устраивает, в остальное не лезьте, поскольку это наше внутреннее дело. И организация-исполнитель, насколько я понимаю, совсем не строители. И на СУОТ заказчика ссылка не канает. По большому счету, что такое СУОТ? В нашей системе законодательства он не прописан, это локальный акт, его вообще может не быть. Случай же здесь крайний, может закончиться плохо. Значит и меры необходимо принимать радикальные, а не рассуждать что хорошо, что плохо. Очень уж у нас (россиян) дух ложного товарищества развит.
Или Вы не внимательно прочитали мой пост, или я не понял Ваш.
1. Тему стукачества я не затрагивал. Здесь никаких советов не может быть и каждый пусть поступает в этом вопросе как считает нужным.
2. СУОТ был как один из вариантов без юридической подоплеки.
3. Если подрядчик находится на территории заказчика, то его сотрудники бесконтрольными быть не должны.
4. Чтобы заказчика не послали (даже вежливо) зависит только от него.
5. Давление нужно оказывать не на высшее звено подрядчика, а на ранг поменьше.
6. А вот это не понял совершенно:Lector писал(а):
Очень уж у нас (россиян) дух ложного товарищества развит.
P.S. Ваш совет верный и достаточно разумен, но это совет со стороны инспекции. Попробуйте взглянуть со стороны инспектируемых.