Согласна! Когда мы собирались решать в суде вопрос по экологии, то сидели вместе с юристом, изучали законы, готовили документы. Он с юридической стороны, а я с экологической. Даже репетировали: "Если он скажет это, ты ответишь это, а я вот это!"
И никогда не было такого, чтобы один пытался свалить всю работу и ответственность на другого.

у Вас что инспектора РТН на суд с юристами приходят?

Ну и как вы делили где "юридичская сторона" а где ваша "неюридическая"? Если в законе вот написано, например, нельзя мусорить в лесах, то это какая "сторона" и обязателен юрист тут? Когда речь идет о процессуальных вопросах как говорится вопросов нет, это стезя юриста - знать судебный процесс.
Применительно Карины мы разобрались что на нее никто не валил (человек действовал в обычном порядке, просто ошибся адресатом), и даже нашли человека который должен был заниматься этим заданием - главного энергетика (в отсутствие инженера по ОТ и ТБ).
Я вот все время сталкиваюсь с предвзятым отношением к юридической работе, напротив, на нас пытаются перевалить любую работу где нужно открыть закон и(или) оформить какую-либо разрешительную документацию (а на некоторых предприятиях юрист явлется единственным человеком который может просто граммотно написать официальное письмо, поскольку у иных плохо с написанием официоза). "О! Это юридическая работа!"
Законы не для юристов пишутся, не перестаю повторять я.

Да, поскольку КоАП РФ они слабо пока что знают. И понятия не имеют с какой стороны входить в суд.

Никак не делили, всё как-то само собой поделилось. Проверяющие хотели нам выписать штраф за то, что у нас нет проекта СЗЗ, и нужно было убедить их, что этот проект для нашего предприятия не нужен. К моей неюридической стороне относились все "экологические" законы, а к юридической КоАП и "с какой стороны входить в суд." Мне разные юристы встречались. Были и такие, которые грамотно ответ на претензию написать не могут, не то что в суде что-то доказать. Поэтому приходилось решать всё самой, повезло ещё, что с написанием официоза проблем не было. Руководство об этом распознало и стало носить мне все письма, которые приходили в организацию - "О! Это юридическая работа!" А через год, на моё счастье, пришёл грамотный юрист!

Я на ваше место и не метила. Мне все равно какого монстра Вы возглавляете! Я сюда пришла не склоки затевать. А Вы, видимо, настолько привыкли их разруливать, что и тут пытаетесь разрулить... По сути разруливать нечего. К тому же Вы не поняли иронии. Больше чем уверена, что всю работу, которую на меня возложили, Вы захотели бы выолнять за 8000р., при этом не получая з/п по полгода.

Я Вас поздравляю с достигнутым! И еще раз повторюсь, что просила помощи, т.к. работу дали мне, а не юристке. А Вы начали разводить демагогию о психозе ИОТов. Судя по обилию Ваших сообщений, работой не обременены, и уж очень заметно, что хорохоритесь при каждом удобном случае занимаемой должностью.



По Вашему вопрос не дурацкий? На чем еще может быть система ГАЗОпотребления, кроме газа?


Больше не хочу разговаривать на эту тему. Кроме как нападок с Вашей стороны ничего конструктивного не прочла. Ой, регламент был по существу,за что спасибо ОГРОМНОЕ! Попрошу Вас больше ничего мне не писать. Т.к. читать сообщения самовлюбленного человека нет никакого желания.

Ну не знаю что вам за юристы попались, которые даже в суд написать не могут.
Хотя если имелось ввиду именно ответ на претензию того же СЭС, то это да, не каждый так вот запросто напишет.
Ему еще прежде нужно будет осилить САНПиН по СЭС, сами знаете, что это за документ и сколько в нем противоречий....
Ну а в остальном все так....

Суда не было, арендодатель прислал нам претензию, что якобы наш погрузчик повредил ворота арендуемого нами склада и требовал возмещения ущерба. Юрист, хлопая глазами, принесла письмо мне... В результате мне, как инженеру по ОТиООС, пришлось искать договор аренды, изучать его, писать ответ, короче, разруливать этот вопрос.

Я в свое время и "за спасибо" практически работал, стаж нарабатывал. Так что ваши слова не аргумент.



И вам бы Кариночка давно уже за учебниками сидеть, а вы вот и тут пытаетесь начать склоки разводить. Так что моя оценка в вашей ситуации все же была близка к истине.
Про "психоз" же это как вы сами же ранее сказали была такая же ирония, которая к вам вообще не относилась. Это я про коллег по форуму. Они же как видите не столь болезненно это восприняли, да и собственно уже разобрались в ситуации.
Что касается моих сообщений и работы....вы сначала ознакомьтесь с ними, а то скоры вы на оценки и выводы. Я достаточно много информиации для этого форума собираю, в т.ч. в рамках работы, и стараюсь отвечать на вопросы форума (реже их задаю).
И уж совсем не пойму вашей очередной видимо "иронии" по поводу занимаемой мною должности...вобщем чего вы тут склоки начинаете разводить?




Вы сначала в вопрос вчитайтесь. Речь шла об объекте, потребляющем газ.



Ответ на ваш вопрос был дан мной в самом начале, так что не надо тут говорить напраслину.
В остальном же, читать вот сообщения неврастинички также особого удовольствия не доставляет...

Ну тут конечно косяк юриста, хотя вы говорили что это был и не юрист вовсе

Где я такое говорила?... Юрист это был! Причём с юр. образованием, с опытом и работающий в организации давно. Так что, думаю, это не косяк. Косяк - явление разовое, а это просто отношение к работе такое. Приходит с вопросом, начинаем обсуждать. А потом как бы так случайно: "Ой!... А может быть, лучше ты им позвонишь (напишешь, съездишь...)? А то я не знаааю..." А мне не жалко, я делала. Лишний опыт в таких делах не помешает!

Вы еще и доктор... диагноз ставите на расстоянии. Можно только позавидовать. Пожалуйста, убедительно Вас прошу больше ничего мне не писать. Склоки я и не думала затевать. Тем более за исключением 2х крайних сообщений в ваш адрес ничего не прозвучало.

Сейчас я тоже работаю за "спасибо" ради опыта. И не думаю, что по прошествии n-ного количества лет, занимая хорошую должность, буду бить себя пяткой в грудь, что я возглавляю МОНСТРА...

И не надо брызгать слюной по поводу неврастинички. Знакомиться с вашей работой не собиралась и не собираюсь... Мне есть что изучать. И за учебниками я провожу достаточное количество времени. Свое незнание я восполню легко, а вот вы пробелы воспитания вряд ли.

Я уже попросила Вас ничего мне не писать! Я уже поняла, что Вы самый умный, самый красивый, самый-самый. Не надо распыляться очередной раз доказывая свою правоту. Возражений не имею. Тему считаю закрытой. Спасибо Вам еще раз за помощь!

И еще одна маленькая просьба, если увидите мои сообщения на форуме, просто их проигнорируйте. Спасибо за понимание!

вот у меня та же история, только не говорят "я не знаю", а "давай разбирайся". Вот и разбираюсь. Договорились с инспектором побеседовать на что нам обратить внимание. Так что все будет хорошо)))))

Если говорят прям так или примерно так, то тактично укажите тётушке, куда ей стоит пойти и чем там заняться. Пусть знает своё место и при обращении к Вам впредь забудет про командный тон! Не на своей кухне, в конце концов!

Так оно и будет!

Ну то что у вас не все в порядке с нервной системой тут и доктора не надо, хотя бы как началась тема и чем вот закончилась в итоге (надеюсь) - форменной истерикой с вашей стороны.
А то, что вам там что то показалось насчет "бить пяткой в грудь", оставим на ваше крайне болезненное самолюбие (человеку в здравом уме ничего там такого бы не показалось особенного, я лишь вам ответил на ваше очередное как вам вот тяжко и чтоя вас не понимаю), которые я вот ненароком задел. Вы то думали что вам тут все бросятся сочувствовать как вас там нехорошая и продажная юристка загоняла, а тут вот нашелся человек, который решил просто разобраться в ситуации, а не придаваться массовому психозу ...а вас вот те это так задело, что вы вот который топик выясняете все отношения. И после этого вы там что то про воспитание говорите, из ваших уст это прозвучало как пошлость...