ну вот и у нас спустя три месяца почти подошла к логическому завершению проверка, санкционированная Правительством РФ и пролоббированная крупными НПЗ , проводимая по всей стране Ростехнадзором в отношении мини НПЗ ....
итог: один протокол и постановление суда по первой инстанции по ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ (штраф в 20000 рэ, хотя РТН просил закрыть) пока в силе, второй по ч.3. ст. 9.1. КоАП РФ, по которому нас приостановили на 30 суток - отменили в порядке обжалования через областной суд.

что можно сказать по итогам...испортили кучу нервов, но приобрели бесценный опыт.
несмотря на то, что мы конкретно "проехались" по акту и предписанию, оспорив более половины, отменили приостановление и протокол с постановлением по процессуальным основаниям - проверяющие и суд наделали кучу ошибок по порядку привлечения к ответственности. и пусть я не совсем согласен с обоснованием данным судьей надзорной инстанции при отмене решения суда первой инстанции, тем не менее результат удовлетворяет (хотя и пришлось все же постоять пока дело рассматривалось в судах).
основными же нарушениями, положенными в обоснование отмены были: составление протокола неуполномоченным лицом (тут судья дал петуха - ошибся, ну да ладно), неправомочное отстранение от рассмотрения материалов проверки нашего юриста (сделано это была явно намеренно) при том, что его полномочия мгли быть подтверждены тут же в ходе рассмотрения материалов и составления протокола, не предоставление возможности представления возражений по акту проверки в течении 15 дней (протокол и предписание были составлены тут же, после ознакомления с актом).
отсуствие по тексту решения суда и протокола указания на те науршения, которые несут в себе реальную угрозу для безопасности и могли бы являться основанием для приостановления деятельности.

на очереди оспаривание первого протокола по ч. 1 ст. 9.1..
по ч. 3 так вот относительно быстро рассмотрели поскольку была приостановка, а по ч.1. могут рассматривать в течении аж 2 месяцев (стандартный по кодексу срок)

Т.е. незаконно составлять Протокол ранее 15-ти дней с момента составления Акта?

по мнению суда незаконно было не дать возможность дать пояснения
но это смотря как все преподнести (и это несмотря на то что "деребас" умудрился в протколе написать что пояснений не имею)
если бы мы не обратили внимания то он скорее всего и не заметил бы

одно смущает
теперь с этого года РТН развезали руки и по ч.3 они могут приостанавливать "без суда и следствия"
и думается они еще проедутся по нам за нашу актвную самооборону
протоколы надо сказать они составляют безобразно...

Solaris, если Ваши корпоративные правила позволяют, очень хотелось бы увидеть "живые" материалы (протоколы, акт, предписание, решение суда и т.п.) для более полного понимания сути вопроса.
Заранее благодарен.
Думаю это вызовет всеобщий интерес и многим пойдёт на пользу.

выложу как пройдут праздники и нам вернут сервер...налоговики приперлись

покопался и нашел вот на флэшке некоторые документы.
начнем с предписания о выдаче документов.
обращаю внимание на последний пункт, его некорректность.

продолжим актом проверки.

далее следует наш отзыв в суд, который рассматривал протоколы составленные по акту.
сами протоколы не выкладываю т.к. они слово в слво повторяют акт, с той лишь разницей, что РТН разделил все нарушения на два протокола по ч.1. и ч3. ст. 9.1. КоАП РФ.
я думал, что критерием послужила тяжесть нарушений (все таки к этому обязывает и само название частей ст.9.1.), однако как выяснилось в последствии деление проводилось по времени которое необходимо на устранение нарушения (хотя срок в итоге давался один в предписании - до 01.02.2011). .....однако как сам зампредседателя комиссии признался некоторые нарушения в принципе невозможно устранить вообщем это лишь подтвердило ту информацию кторая к нам поступила накануне проверки - нас едут закрывать любым способом.
в суд же материалы поступили по причине ходатайства (отражено в протоколах) РТН о применении наказания в виде административног приостановления деятельности.

постановление суда по ч.1 ст. 9.1

часть 1

часть2

часть3

постановление по ч3. ст. 91.1.

часть1

часть2