а фото тут причем?

фото тут при том, что они могут и бывают при проверке, а вот к ответственности административной не всегда привлекают, т.е. "ваш" пресловутый протокол не составляется

а административный регламент не смотрели? там есть акт и акт-предписание
хотя нам вот да ввыдали отдельно акт и отдельно к нему предписание

тогда запретите им фотографировать....

а чего его смотреть? он может послаблять требования закона?
Кстати Вы про какой реглпмент? называйте реквизиты....

вот когда павел вы наконец то приведете в подтверждение вашего понимания вопроса положительную судебную практику
подтверждающую безусловную отмену протокола фотографии которого датируются ранее даты его оформления или же признания правоты запрета на фотографирование поднадзорного объекта в случае его текущей проверки (у нас вот местные шутники при оформлении вывески "Запрет и проезд на территорию запрещен!" подписали - "инспекторам Ростехнадзора")
тогда я не только признаю свою неправоту но и срочно побегу в суд догонять упущенное т.к. у нас на сегодня как раз суды.

закон законом но форма документа о проверке утверждается надзорным органом
а вот адмрегламент один и тот же - по надзору на ОПО
поройтесь на сайте РТН и найдете

опять недело говорите.... нет там акта, только акт-предписание...

зачем практика? если они и так прекращают снимать...

Ошибочное мнение, т.к. Адм. регл-т действует в части не противоречащей 294-ФЗ, а формы док-тов (акт, распоряжение, ....) разработаны и утверждены приказом Минэкономразвития России для всех надзорных органов.

э-э, это вы куда там "в кусты спрятались" от моей контраргументации?
я вам про подтверждение судебной пратикой ваших доводов о том, что грешно и наказуемо признанием протокола недействительным фотографирование до его составления, а вы мне вот про частный случай (то что вы могли им - инспекторам запудрить мозги охотно верю)....

что же собственно принципиально нарушил РТН, предусмотрев две формы акта, тем более что к акту все равно прикладывается предписание и как это может сказаться в дальнейшем на рассмотрении такого акта в том же суде? отменят? ой ли, см. ст. 20 того же закона.
приказ, утвердивший регламент, кстати прошел регистрацию в минюсте и как же они не завернули спрашивается по такому основанию?
да и в целом, где вот проверяющие увидели госгерб на акте типовой формы?! а ведь лепят - непорядок, срочно обжаловать!

25.11.2010
Генеральная прокуратура Российской Федерации выявила многочисленные нарушения законодательства о государственном контроле в деятельности Росприроднадзора

Генеральная прокуратура Российской Федерации провела проверку исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) законодательства о защите прав субъектов предпринимательства при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В ходе проверки установлены многочисленные нарушения в организации и осуществлении службой возложенных на нее полномочий по осуществлению государственного контроля в области охраны окружающей природной среды, в сфере природопользования, а также в области административной юрисдикции.

Действующие в настоящее время административные регламенты Росприроднадзора, принятые в 2007-2008 гг., в связи с совершенствованием законодательства каких-либо изменений не претерпели. В них по прежнему содержатся требования к оформлению результатов проверок, форме и содержанию ежегодного плана проведения плановых проверок, не соответствующие требованиям Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Росприроднадзор не в полной мере соблюдает требования, предъявляемые указанным законом к порядку проведения органами государственного контроля (надзора) проверок.

Установлены факты нарушения Росприроднадзором положений ст.ст. 9, 10, 16 Закона в части составления актов о результатах контрольных мероприятий, несоответствия приказов на их проведение требованиям законодательства и т.д.

Выявлены неединичные случаи нарушения Службой требований законов при формировании и внесении в реестр данных об аккредитованных в качестве экспертных организаций гражданах и юридических лицах.

Анализ материалов административных дел, а также судебной практики по ним свидетельствует о формальном подходе работников Росприроднадзора к решению вопросов привлечения к административной ответственности виновных лиц, поскольку нередко возбуждение дел производилось без наличия к тому оснований, допускались нарушения процессуального характера. Подобная практика привела к тому, что при росте количества дел об административных правонарушениях число наказанных лиц составляет менее трети от всех возбужденных дел.

Выявленные нарушения требований законодательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении отдельными должностными лицами Службы своих обязанностей, в результате чего нарушаются права и законные интересы субъектов предпринимательства.

В целях устранения и недопущению их впредь первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Александр Буксман внес в адрес руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Владимира Кириллова представление.

А зачем этого бояться.

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТРУДУ И ЗАНЯТОСТИ
ПРИКАЗ
от 31 мая 2010 года N 152

Об обеспечении в 2010 году государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации комплектами мобильных автоматизированных средств надзора и контроля государственного инспектора труда ("чемоданчиками инспектора труда")

В целях реализации пункта 33 Перечня мероприятий по снижению профессионального риска застрахованного по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и оптимизации страховых тарифов на 2009 год, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 228 и повышения эффективности государственного надзора и контроля за состоянием условий труда на рабочих местах хозяйствующих субъектов Российской Федерации

приказываю:

1. Определить состав мобильного автоматизированного средства надзора и контроля государственного инспектора труда ("чемоданчика инспектора труда") в соответствии со спецификацией к государственному контракту от 18 сентября 2009 года N 245 "Обеспечение государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации мобильными автоматизированными средствами надзора и контроля ("чемоданчик инспектора труда")", заключенному между Фондом социального страхования Российской Федерации и ООО "Терминал Столица".
2. Утвердить перечень государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации, подлежащих обеспечению в 2010 году чемоданчиками инспектора труда согласно приложению к настоящему приказу.
3. Управлению информации и информационных технологий (Ж.Л.Воробьева), Финансово-экономическому Управлению (Н.И.Иванова), Управлению делами (Ю.Н.Лугинов), обеспечить в установленном порядке организацию приема-передачи 160 комплектов мобильных автоматизированных средств надзора и контроля государственного инспектора труда ("чемоданчиков инспектора труда") от Фонда социального страхования Российской Федерации.
4. Руководителям государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации, указанных в приложении к настоящему приказу, обеспечить прием-передачу мобильных автоматизированных средств надзора и контроля государственного инспектора труда ("чемоданчиков инспектора труда").
5. Руководителям государственных инспекций труда в субъектах Российской Федерации обеспечить целевое использование мобильных автоматизированных средств надзора и контроля государственного инспектора труда ("чемоданчиков инспектора труда")

Следующая выдержка из некоторого документа:
Заместитель председателя
Фонда социального страхования
Российской Федерации
_______________ А.П.Каминский
« 23 » июля 2009 г


Комплектность и технические требования к оборудованию и приборам

1. Комплект мобильных автоматизированных средств надзора и контроля в количестве 160 (сто шестьдесят) единиц по своему составу и параметрам должен удовлетворять следующим требованиям:
...............................
Цифровой фотоаппарат

Матрица не менее: 7 млн. пикселей;
Оптический зум не менее 3;
Цифровой зум не менее 4;
Максимальная диафрагма в пределах f/2.8 – f/5.1;
Возможность непрерывной съёмки со скоростью 2-2,5 кадра в секунду;
ЖК-монитор;
Возможность записи видеороликов;
Карта памяти SD, SDHC или MMC не менее 2 Гбайт;
Встроенный аккумулятор;
USB Interface.
105х56х42
0,17

Формирование фото-материалов о состоянии и размещении объектов (производственного оборудования, материалов и т.п.) на рабочих местах

2. Приборы и оборудование, поставляемые в составе комплекта мобильных автоматизированных средств надзора и контроля, должны иметь инструкцию по эксплуатации на русском языке.
3. Приборы и оборудование, входящие в комплект мобильных автоматизированных средств надзора и контроля, кроме того, должны иметь сертификат соответствия (декларацию о соответствии) выданный компетентным органом (организацией) и иметь надлежащую маркировку.


А это для общего кругозора
http://www.antirao.ru/faq/nophoto

P.S.
ГИТы ау, читайте наши форумы...... и будите настоящим "спасителями сообщества X раздела ТК"

1. никто не боится, если снимаешь при проверке, то оформи это в соответствии с 294-ФЗ и КОАП....
2. этот документ не имеет отношения к теме..
3. назовите реквизиты этого документа....