"Ищите, и обрящете"
Ну что дорогие други.
Могу сказать что?
Нашел я Вам для осмысления и проработки
http://www.rconsult.ru/files/Govorkov_09(1).pdf

Впечатляют цифры охвата аттестацией РМ...тьфу, оценкой рисков в странах ЕЭС. У нас в облсти охват 38 % РМ, по стране -под 25-30.

Предложения хорошие. Впечатляет статистика: в Европе смертность - 2,3 на 100 тысяч работников, в России - в 30-60 раз больше. Вот и результат бумажной, а не реальной работы, и направленности проверок наших органов. Охрана труда давно превратилась в большую контору "Рога и копыта" (Путин В.В. автор и термина, и контор). И обучение, и АРМ , и прочие прибамбасы превратились в административную ренту.

Цифры впечатляющие. Интересно было бы посмотреть на первоисточник.
Вспоминая математику:
Среднее (30;60) = 45
2,3*45= примерно 100 на 100 тыс
При числе работников 25 млн получаем 25 тыс со смертельным исходом

Честно признаюсь: по тексту пробежал. Первое впечатление: популистская презентация без анализа механизма действия управления рисками на снижение уровня травматизма, причем выполненная настолько небрежно, что дискредитирует в общем-то неплохую альтернативу нынешней системе управления. Может я слишком много хочу от главного специалиста НИИ Росздрава, но работа 2009 года, а выполнена на уровне реферата студента Факультета БЖД 2007 года. Скорее всего предназначалась для повышения квалификации работников министерства...Отдельные "просветления" в виде бесплатного сайта и консультации инспектора ГИТ не меняют общей картины.

P.S.
Идем по цифрам Росстата 2006 год
Трудоспособные 89 млн
Экономически активные 75 млн
В экономике занято 70 млн
Росстат проводил оценку по 24 млн работающих (35%) и получилось 2,9 на 1000 (пострадавшие) и 0,118 на 1000 (смертельные). Кстати исторически сложилось в России составлять статистику на 1 тыс.
Понятно, чтобы узнать общее количество надо умножить 70 000 (травмы) и 3 000 (смертельные) грубо говоря на три получим 210 тыс пострадавших и 9 тыс смертельные. Может я ошибаюсь, но у меня такое ощущение, что либо "докладчики" тупо умножили на три коэффициенты частоты, либо в статистике не менее тупо вместо 1 тыс написали 10 тыс. Зачем? Что не хватило нормальных аргументов?
Из графика 2 "докладчиков" следует, что в 2006 году якобы по данным Росстата 12 смертей на 10 тыс., получается грубо говоря 90 тыс.
Может это и отображает реальную картину, не знаю.

Есть ложь; есть большая ложь;
есть СТАТИСТИКА

Но не следует забывать какой путь мерзкого капитализма прошли они... и какая рабская трудсфера была у нас...

На сайте ФСС есть ресурс с данными по страховым случаям за 2009 год.
http://fz122.fss.ru/index.php?PHPSESSID=7bcihm7t94m08udtgsesgc2u02&service=1120&section=b.ba&nl=1&split=0&yrmode=2&B1.x=46&B1.y=6&B1=%C8%F1%EA%E0%F2%FC

У меня такой вопрос - а кто в принципе должен заниматься оценкой рисков? Отдельное подразделение?
Или же руководитель каждого структурного подразделения расчет рисков по своему участку должен делать?
Как у кого это организовано?

Создана рабочая группа.
Есть общий перечень опасностей, руководители подразделений готовят предложения в него, в соответствии со своей деятельностью. Рабочая группа оценивает.

вот там мои методики

http://forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?t=9880

Методики скачал, уже давно) Спасибо!

Так а кто же конкретно ставит оценку рискам в подразделении - руководитель, или рабочая группа?
И кто в эту группу должен входить?

Группа.
Гл. инженер, технолог... Ещё из строителей. Но это же от ваших условий зависит.

На кого возложете проведение оценки рисков в ЛНА, тот и должен проводить.
У нас, например, проводят начальники подразделений.

У МОИХ ТАК:

В качестве комплексной комиссии по управлению производ-ственными рисками в сфере охраны труда, промышленной и пожарной безопасности в организации действует Комитет по охране труда и другим вопросам безопасности, возглавляемый главным инженером. Положение о Комитете и его регламент утверждаются локальными нормативными актами.

...
В срок до 1 февраля специалист по охране труда с учетом всей имеющейся информации готовит приказ «О состоянии безопасности и гигиены труда в организации за прошедший год», в котором:
- отражается состояние условий и охраны труда, промышленной безопасности за истекший период;
- дается перечень и краткая характеристика имевшихся несчастных случаев, профзаболеваний, аварий и инцидентов на ОПО;
- дается анализ нарушений и недостатков в работе по обеспечению охраны труда и промышленной безопасности, оценка эффективности СУБГТ согласно СТП СУБГТ 005-2010 и актуализация идентифицированных производственных рисков по СТП СУБГТ 000-2010;

То есть ИОТ готовит, комитет оценивает. 1 раз в год, чаще то и не надо