На сайте Министерства здравоохранения и соц.развития появилась статья, которая несколько удивляет. С полной версией вы можете ознакомиться

http://www.minzdravsoc.ru/labour/safety/39

Особое внимание на заседании было уделено вопросу квалификации специалистов, ответственных за охрану труда в организациях, и сотрудников компаний, оказывающих услуги в области охраны труда. По данным Роструда, в 2010 году более 67 % нарушений в области трудовых отношений составили нарушения в сфере охраны труда, что говорит о низком уровне подготовки и ответственности специалистов по охране труда. На заседании Минздравсоцразвития России представило вниманию членов совета проект приказа «О внесении изменений в квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих». Квалификационные характеристики руководителя службы охраны труда и специалиста по охране труда содержат четкие требования к уровню подготовки (высшее образование по профильной специальности «Безопасность технологических процессов и производств» или высшее образованию плюс переподготовка по профилю), подробное описание трудовых функций и сферу компетенции специалистов, ответственных за жизнь и здоровье работников.

Найден главный виновник?

Внимание надо уделять не квалификации, а подчиненности!

Дайте мне полномочия и я свершу РЕВОЛЮЦИЮ!!!

Что-то устал от реформ/революций. Видно, пора становиться реалистом - учить китайский. А то по оптимизму ДМ прошелся с ограничением травматики

Я уже на китайском авто 2 года ездию!!!

Я несколько о другом. Хотя "наслаждался", читая их инструкции для российских пользователей

Да в принципе нет ничего плохого в этом начинании.
Только молодой специалист после окончания ВУЗа по специальности
«Безопасность технологических процессов и производств» не будет знать о реальном производтве ни hrena. И что дальше?

а) наименование должности «начальник отдела охраны труда» заменить на наименование должности «руководитель службы охраны труда»;

Требования к квалификации.
Высшее профессиональное образование по специальности «Безопасность технологических процессов и производств» или высшее профессиональное (техническое) образование и профессиональная переподготовка по специальности «Безопасность технологических процессов и производств», стаж работы на должностях специалистов по охране труда не менее 5 лет.».
Что это меняет для нас? да ничего.

Кто готовил этот проект приказа для министра, о чём думал? о молодых специалистов без опыта работы или о "широком маневре" для работодателя.

Спуститесь господа, ответственные за выполнение поручения "Подготовить предложения и изменения ...." на землю или отключите "сферу охраны труда" на лет 10-14 из производственного процесса.

http://www.fak.ru/baza/students.php?spec=280102
Состав групп не более 23 человек при нынешнем уровне образовании и так называемой "практики" - НО ЗАТО в СООТВЕТСТВИИ С ...

Дай нам Бог всем тепрения, а товарищам разумения. О чем, о чем можно разговаривать по ОТ! Если повелители занимаются ловлей блох в ширинке великана! Они бы еще провели бы аналогию с квалификационным справочником и ТК РФ, прежде чем что то там менять. Нету льгот и всего остального называйтесь как хотите, только ДИ напишите. Это они так и директоров заводов скоро доберусться и руководителей всех вертикалей (будут дисквалифицировать по причине не соответствия образования квал. справочникам). У себя бы там с образованием разобрались, а то теперь им спецы не той квалификации и ОТВЕТСТВЕННОСТИ мешают,
ТЬФУ, противно!!!

Вообще сбеленились, пишут что инженер по ОТ - ОТВЕТСВЕННЫЙ ЗА ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ!!!

забавно, у меня специальность звучит как "безопасность жизнедеятельности в техносфере". Получается мое образование не профильное ) 5 лет на смарку)

Три года назад закончил ВУЗ по этой специальности.
За пять лет учебы ничего толком не усвоил, пока пороха не понюхал на производстве. Практику, которую проходят в ВУЗе и которой не хватает не заменишь на бесценный опыт работы в реальных ситуациях.
В этом году два выпускника (2010г.в.) по этой специальности проходили собеседование у нас в компании. Кроме АРМ ничего не знают. Надо менять саму методику обучения.
P.S. Где то через 5-7 лет, как мне кажется, инженеров по ОТ будет как юристов сейчас.

Не пойму, то ли лунатики, то ли просто наглецы, то ли все в одном флаконе. Несколько лет назад по налоговому ведомству такой же вывод сделали. Там проще - один с сошкой, 77 с ложкой. Естественно, кто с сошкой, тот и виноват.
Самое славное - с чего начали, тем и кончат. Не забыли б наградить непричастных, т.е. себя

философы на форуме есть? Как это приемчик называется с т.зр. логики?

Им надо к врачу обратиться. "Может быть поможет..." (с)

Власть не просят, а захватывают!!!
Все в Ваших руках ))