Ну... чё прислали

Подозреваю, что если бы не Я запрашивал,
а организация, ответы могли бы быть еще более податливые


КСТАТИ

2. Настоящее Положение устанавливает порядок организации работы по:
- подготовке и аттестации специалистов организаций (независимо от организационно-правовых форм и форм собственности этих организаций) в областях промышленной, экологической, энергетической безопасности, безопасности гидротехнических сооружений, осуществляющих проектирование, строительство, эксплуатацию, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию объекта; изготовление, монтаж, наладку, обслуживание и ремонт технических устройств (машин и оборудования), применяемых на опасном производственном объекте; объекте энергетики; объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду; объекте, на котором эксплуатируются тепловые-, электроустановки и сети, гидротехнические сооружения (далее - объект); транспортирование опасных веществ; экспертизу безопасности <*>; подготовку и переподготовку руководителей и специалистов в указанных областях;


ЗАКОН ОБ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ
объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства;

вывод -
приказ 37 утвердивший Положение об аттестации НЕ РАСПРООСТРАНЯЕТСЯ на предприятия потребители- получаем группу по ПТЭЭП и дышим спокойно

м.Евгений,

Возвращаясь к ПТЭЭП возвращаешься под надзор, надо бы сначала правила привести в соответсвие с законом, В правилах нет ни строчки об аттестации , есть только проверка знаний. И правила распространяются только на на потребителей, на другие субъекты они не распространяются,



В приказе объекты перечисляются через ;, они не все являются объектами электроэнергетики, этот приказ насквозь коррупционный, прокуратура делала представление РТН, но довести до конца это дело не довела, то есть нет проверки исполнения .

В действительности Г1 касается аттестации руководителей и специалистов с неэлектротехническим образованием, не подпадающие под п.1.2.1. ПТЭЭП, которые на ОПО ведут определенную деятельность: несут ответственность за безопасную эксплуатацию, осуществляют проектирование, выполняют техническое обслуживание. Это в основном технологическое оборудование, где кроме электрической части имеются механика, гидравлика, оптика и т.д.
Вобщем это лица, из электротехнологического персонала с группой не более 3.

сами придумали?

Из всего, что Вы сообщили, согласна только с проектированием, возможно, Г1 нужна проектировщикам. С остальным в корне не согласна! Для выполнения своей работы им не нужна аттестация на Г1.
Непонятно: неэлектротехническое образование у электротехнологического персонала с группой не более 3. Согласно ПОТ Р М-016-2001 курсы не менее 72 час в УЦ по электробезопасности это уже среднее электротехнологическое образование, дающее право присвоить 2 группу.

Обычная ситуация6 два руководителя тянут одеяло... Считаю данная аттестация призвана, чтобы руководители понимали о чем речь и могли разговаривать на одном языке.
Например.
1. Начальник участка (мастер) кранового участка на предприятии обычно с неэлектротехническим образованием должен обладать знаниями НД по электробезопасности для проведения работ на механическом оборудовании электротехнологическим персоналом со 2 гр, соблюдая при этом меры электробезопасности.
2. Главный механик предприятия, в зоне его ответственности находится электрифицированное технологическое, термическое, гальваническое, литейное, гидравлическое и др. оборудование, должен грамотно подходить к подготовке и составлении регламентов, графиков ремонтов, реконструкций, проектов механической части.
3. Главный инженер строительной организации, с необходимым образованием ПГС, строящая объекты поднадзорные РТН, отвечающий в т.ч. и за электробезопасность должен быть аттестован по Г1.

У них и так должна быть группа по электробезопасности такая же или выше, чем у персонала, который им подчиняется, так что некомпетентными они быть не могут.

Согласно проекту заключения Минэкономразвития России на приказ № 37 Г1 должны убрать.

Есть справедливость!

Не нужна группа гл. инженеру и механику, если они работы в ЭУ не производят. И группу выше 3 им нельзя присваивать т.к. не соответствуют п 1.2.1. ПТЭЭП. А знания в этой области по своим должностным обязанностям необюходимы, поэтому и аттестуются на соответствие должности в части знаний НД по электроэнергетике.
Но эта аттестация не заменяет диплом с электротехническим образованием, обладатель которого проходит только проверку знаний правил и норм работы в ЭУ, которая дает право работы в ЭУ, тогда как аттестованное лицо не имеет такого права.

Похоже, Вы работаете там, где учат на Г1.

Гл. инженер и механик обычно входит в комиссию предприятия по проверке знаний электротехнического(технологического) персонала, значит, п.1.4.31 ПТЭЭП для них обязателен, кроме того, у механика имеется в подчинении персонал со 2 и выше группами электробезопасности, значит, у него тоже должна быть группа не меньше. Значит, присваивать группы им надо.
И почему Вы решили, что выше 3 группы им присваивать нельзя, если они не производят работы в электроустановках? Почему не выше 1 группы? Они ведь к электроустановкам близко не подойдут, персонала электротехнологического в подчинении у них нет и в комиссии они не участвуют и не ответственные за электрохозяйство(по условиям, которые Вы дали)

В моём понимании Г1 - только для электроэнергетики,
ибо она поднадзорна РТН, а не простые предприятия потребители

В ответе, данном мне написано что при аттестации на Г1 группа может учитываться, ибо Г1 ширше!

Есть ли необходимость еще раз повторяться? В комиссию Потребителя по проверке знаний ЭТП должны входить лица ежедневно выполняющие свои обязанности в ЭУ, проходящие проверку знаний ежегодно с правами оперативного персонала.
Остальные лица, которые непосредственно не дают распоряжений, не выписывают наряды-допуски и которых включают в комиссию для количества, такие комиссии просто не правомочны.

Г1 безусловно касается электроэнергетики, только области электроэнергетики, которая охватывает многие должности с различными профессиями.
Г1 не шире, а немного дальше, чем проверка знаний норм и правил работы в ЭУ, как по срокам так и по выполняемым работам в ЭУ аттестованными по сравнению с персоналом прошедшими проверку знаний на группу.

На основании какого НПА Вы это заявляете? Инженер по ОТ , выходит, не имеет права входить в комиссию по проверке знаний?

Странно как-то, не прочитал нигде НПА, обязывающий включать в комиссию по проверке знаний ЭТП ИОТа.
Все же может завершим данную тему, без замеса?