Я же ничего не путаю? 3- и члена комиссии могут аттестовать еще одного и потом включить его в состав комиссии?

Могут. А РБТД приказом в состав комиссии.

Господа,

А вот вопрос - Правила гласят, что председателем комиссии по проверке знаний электробезопасности назначается, как правило, ответственный за электрохозяйство. Ну и у него должна быть либо 4 либо 5 группа электробезопасности.
Но вот это самое "как правило" - означает ли, это, что в принципе возглавлять комиссию может и не ответственный за электрохозяйство, а любое другое лицо (лишь бы имелась соответствующая группа, на которую сдан экзамен в РТН).

К примеру, если ответственный за электрохозяйство в электричестве понимает, а организационные моменты в виде принятия экзаменов и т.д. - что называется, не для него? И руководство изъявляет желание поставить главой комиссии тех, кому вся эта стезя "экзамены-аттестации-протоколы-журналы" ближе - например, начальник отдела охраны труда (имеющий 4-группу, инспекционную)? Тем более если он и не против.

Вопрос совершенно не в том, хорошо ли это и должно ли так вооще быть - вопрос лишь в том, будет ли это противоречить ПТЭЭП (ведь формально формулировка "как правило" допускает возможность иных вариантов)?

Тапками не кидайте

ПТЭЭП противоречить не будет, т.к. выражение "как правило" не носит обязательный характер. Например, пункт 1.2.4 ПТЭЭП предусматривает случай, когда ответственных за ЭХ может не назначаться, а электрооборудование - есть (а ведь его надо обслуживать).

А не лучше ли начальника отдела охраны труда включить в комиссию простым членом или ему очень важен социальный статус?
В моем понимании любой председатель любой комиссии, в первую очередь, руководитель, а не обычный технический исполнитель.

это и есть самая работа для технического исполнителя, требующая не знаний электротехники, а навыков в создании красивых бумаг...