Росс в ссылке нет названия отрасли, она утверждена Январевым, представителем МЗСР, а не РТН и ссылки на то что в её отрасли нет такой ТИОТ лишены оснований.

Почему - только Январёвым? Справа посмотри, друг Вован: УТВЕРЖДЕНО Министерством энергетики РФ 25 июля 2002 г. и
СОГЛАСОВАНО с Госэнергонадзором Минэнерго России 28 мая 2002 г.
Увидел? Так чьёй отраслевой принадлежности сии труды?

Там самое определяющее то, что весь этот ряд ТИОТ (цитирую предисловие) предназначен для подготовки ИОТ для всех категорий работников, занятых техобслуживанием электроустановок, проводящих в них оперативные переключения, организующих и выполняющих строительные, монтажные, наладочные, ремонтные работы, испытания и измерения.
[/b] Судя по всему - фирма Лены - явно не в энергетике. Строят что-то там... И электроустановки не обслуживают! Зачем им прогибаться под эту ТИОТ, заставляющую иметь 2 группу только тех, кто работает в ЭУ?

Лена, на стройке , полы везде токопроводящие, наверное есть помещения особо сырые. То есть это помещения Повышенной и особо опасные по поражению эл током по классификации ПУЭ, Это правила устройства.электроустановок , под которые сразу попадете, когда кого нибудь долбанет на стройке, то заявления, что электроинструмент, не электроприемник не попадают под действие правил, не покатят. Уже попали как только внесли эти аппараты в особо опасное помещение не выполнив правил ОТ.

Жаль, что нет судов и прецедентного права.
Вынужден с Вами согласиться не принципиально по терминам, а по факту применения. Потому что ГИТЫ, не вникают и все вокруг, даже электробритву считают электроустановками. А это риск, и в данном случае неприемлемый. Мы, даже занаучив вопрос донельзя, обязаны молодешЪ об этом проинформировать. Легче прогнуться своими убеждениями. У Лены все обучены, назначены - вперед.

Только группа - 2 у строителей-электрохренаторов, ибо сыро грязно и окопы.

Подстилаться под кривые понятия надзора, под произвол ГИТ - не самое честное решение, Евгений!
Почему-то против ГАИшников народ довольно активно соображает. Не потому ли, что там охота ведётся в основном на водителей-частников? Народ объединяется, судится, сочиняет пособия по борьбе с бандитизмом ГАИ... Есть обнадёживающие сдвиги. С коммунальщиками народ неплохо воюет...
А в электроделе, получается, свои же тебе рот затыкают: не моги против надзора, как он сказал, пусть так и будет!!
Хреновые это соображения. Трусливые.
Я же не предлагаю немедленно идти воевать против бесчинств повальной электроустановкизации. Давайте хоть сами определимся с разделением на ЭУ и неЭУ. Будучи уверенными в однозначности толкования законов и НПА, будем по шажочку внедрять более разумные пути обеспечения электробезопасности, не заводящие в тупики и растраты.
Не должен работодатель считать, что обезопасить маляра, применяющего электрораспылитель, от поражения электротоком можно, вдолбив ему в голову всё то, что нужно знать электроперсоналу установки при аттестации на 2 группу. Сам знаешь, сколько там вопросов очень специфичных.
Абсурд заключается в том, что по Правилам для ЭУ тот, кого вводят в электроперсонал ЭУ, должен быть профессионально обучен (п.1.2 ПОТ РМ-016). А откуда у маляра электропрофессионализм?
Спроси у Лены специально: её работники имеют электропрофессию? Имеет ли она право включать их приказом в число электроперсонала и посылать насильно сдавать на 2 группу?
Мне противно, когда призывают делать не по уму, а по принципу" лишь бы отстали!".

Принимаю упрёки, но пытаюсь объяснить.

Эх, Дело в том, что Елена - бухгалтер.
Если бы спец посильнее был, он бы использовал эту стратегию и размотал бы заносчивого ГИТ... наверное. Росс, к сожалению У БОЛЬШИНСТВА нет такой интуиции и эрудированности в вопросах ЭУ.

Лично общаюсь со многими ГИТАМИ, если которые военные среди них, дело совсем труба (написано хоть в рекомендациях - выполняй, не заботясь о юридическом статусе и применении документа). А невоенные смотрят на коллег, и любят свою праворасширительную тактико-практику.

Как сам решаю этот вопрос - Заказчику СУОТ я довожу до сведения
оба варианта, он САМ принимает решение - подстилаться или нет под эти кривые правила, лёд их побери! И здесь пример с ГАИ непараллелен.

Однако, то что ПЭВМ не электроустановка им НИКОГДА не долбанет, понятно и доказуемо любым второкурсником. Со стройкой сложнее.

м.Евгений
Евгений, эти плакаты и лозунги никак не повышают электробезопасность , помнится Вы грозились с Хлопом письмо написать в Ростех надзор, пока ответа ноль. Эквилибриум тоже угрожал написать письмо , ответов -ноль, я привел Разъяснеия долностного лица РТН В Шатрова, представителя института Л.Казанцевой , что компьютер в ЭУ здания Электроприемник. И написано это не на заборе а в журнале Новости электротехники Где Ваши доводы, они представляют государственные и научные центры. Ну покажите хоть одно слов из РТН, что компьютер не относится к электроустановкам. Зато во всех инструкциях по эксплуатации ПЭВМ есть рекомендации первой помощи от поражения электрическим током, Вы же долностное лицо, давайте озадачьте надзорные органы.Что они предъявляют излишние требования в части электробезопасности при эксплуатации ПЭВМ. А так устраивать демонстрации по техническим вопросам. Все кто обещал написать письмо в РТН по поводу ПЭВМ или исчезают с форумов , "Электрик" в частности , или замолкают навсегда , как рыбы. Я могу закрыть эту тему до полдучения ответа из РТН, чтобы не устраивать войну обещанную Шреком и также благополучно исчезнувшим с форума. Другие документы и рекомендации учитываться не будут, Будет учтен только конкретный ответ из РТН, про второкурсников я тоже приводил , они доказывают , что ПЭВМ электроустановка. Закрываю тему на три недели . Время получения ответа.