1. КТПН остаётся электроустановкой «по определению» независимо от того, где она установлена. Если на улице, то хоть в контейнере, хоть без него – она тогда просто наружная электроустановка.
2. Бог с ним, с непринятым Проектом.
Компьютер действительно подпадает под понятие «передвижной электроприёмник», но это не делает его электроустановкой (хотя бы потому, что согласно ПТЭЭП п. 1.4.1 «эксплуатацию ЭУ должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал»), а компьютеры сейчас эксплуатируются (в части применения) детьми в школах и детских садах и даже бухгалтерами.
3. О понятии «Действующая электроустановка». По определению, если есть «действующие» ЭУ, то тогда есть и «НЕДЕЙСТВУЮЩИЕ» ЭУ.
Это те, которые НЕВОЗМОЖНО ВКЛЮЧИТЬ никакими КОММУТАЦИОННЫМИ АППАРАТАМИ (по ПОТ РМ-016 (термины) это – выключатели, отделители, разъединители, автоматы, рубильники, пакетники, предохранители и т.п.).
Конечно, электроприёмники могут и сами являться электроустановками: это, например, мощные радиопередатчики, РРС, выделенные вентиляционные системы и т.п. Например, у нас электроустановками называются аппаратные залы с передатчиками, с релейным оборудованием, с электропитающим оборудованием и т.п. Когда мы организуем в этих электроустановках оперативное обслуживание или проведение работ, то, конечно, оформляем это как работу В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ. Начиная с работ в порядке текущей эксплуатации и до работ по распоряжениям и нарядам.
4. «Общественное питание». На основании чего некая «типовая» инструкция завышает требования к квалификации по э/б???? У них помещения для приготовления пищи относятся к помещениям с повышенной и особой опасностью, поэтому достаточно просто запретить использование ручных электрических машин I класса (которые с заземляющим проводником, они действительно опасны, особенно при нашей разводке сетей с защитным проводником, а сейчас таких для бытового применения и не делают) и применять только классы II и III. Тогда не нужна будет им группа II по э/б, когда их придётся относить к электротехнологическому персоналу со всеми вытекающими мытарствами с обучением, ежегодной проверкой знаний и т.п.
Людей надо защищать реальными мерами, а не «оформительскими» (в данном случае). I-й группы им хватит «с головой». Кто обслуживает их оборудование - у них должна быть группа от II и выше.
5. Действительно, в ПУЭ разъясняется понятие «передвижная электроустановка». В соответствии с п. 1.7.156 ПУЭ к ним относится передвижная ДЭС по определению, (тем более, что она не является электроприёмником, а как раз наоборот).
Сварочный аппарат, используемый на производстве, конечно, является электроприёмником, но т.к. его эксплуатацией обслуживанием должен заниматься только электротехнический персонал с группой II и выше, то его можно называть и электроустановкой, тем более с источником электроэнергии. То есть, это тот случай, когда электроприёмник = ЭУ.
6. Не согласен с Вашим мнением по п. 1.7.53 ПУЭ.
Здесь речь идёт только о том, какие требования в зависимости от уровня напряжений прикосновения необходимо исполнить в электроустановке для обеспечения безопасности персонала (электротехнического, обслуживающего ЭУ), а также в зависимости от того, где находится оборудование (категории помещений). Мы на нашем производстве ВСЕГДА анализируем, соответствуют ли наши ЭУ этим требованиям. В соответствии с требованием п. 1.7.52 эти меры должны быть выполнены «в электроустановке или её части либо применены к отдельным электроприёмникам». А упоминание о том, что какое-то оборудование можно
использовать без средств защиты не имеет никакого отношения к понятиям «Электроприёмник». Зато во всех документах есть требования о том, что ВСЕ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ должны быть снабжены средствами защиты, например:
ПУЭ п. 1.1.36. Для защиты обслуживающего персонала от поражения электрическим током, от действия электрической дуги и т. п. все электроустановки должны быть снабжены средствами защиты, а также средствами оказания первой помощи в соответствии с действующими правилами применения и испытания средств защиты, используемых в электроустановках.
ПОТ РМ 1.1.4 – о том же.
7. По определению, эксплуатация – «стадия жизненного цикла изделия, на которой:
-
реализуется, (т.е. используется по назначению);
-
поддерживается (т.е. проводятся профилактические и регламентные работы и т.п. по поддержанию его свойств);
-
восстанавливается его качество (т.е. ремонты и т.п.).
Таким образом, «эксплуатацию» любого электрооборудования можно условно поделить на две параллельные части и их сочетание:
А) использование по назначению (может выполнять ЛЮБОЙ ПЕРСОНАЛ, в зависимости от обоснованных требований к нему в зависимости от вида электрооборудования: как квалифицированный, с группой II и выше, так и неквалифицированный персонал с группой I или без неё);
Б) поддержание и восстановление или - обслуживание (выполняет только квалифицированный персонал);
В) использование и обслуживание одновременно (выполняет только квалифицированный персонал).
Я думаю, когда в Правилах применяется термин «обслуживание»,
это делается намеренно, чтобы не смешивать с «реализацией», т.е. использованием по назначению.
Вы стремитесь доказать, что сочетание слов «эксплуатация электроустановок» накрывает полностью все жизненные циклы и все разновидности электрооборудования. И тогда в каждом офисе будут работать в порядке текущей эксплуатации бедные бухгалтеры.
Продолжение - далее