Определения из МПОТ РМ 016-2001

Электроустановка--Совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования её в другой вид энергии.

Электрическая подстанция --Электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии

Это приказ Минобразования, в котором тоже есть определение:
**Электроустановка-комплекс взаимосвязанного оборудования и
сооружений,предназначенный для производства или преобразования,пе-
редачи,распределения или потребления электрической энергии(транс-
форматоры,электродвигатели,электроизмерительные приборы,испыта-
тельные стенды,видеодисплейные терминалы,персональные ЭВМ, элект-
рические пишущие машинки и др.)

Это ГОСТ 50571. в котором тоже есть определение электроустановки.
3 ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Ниже приведены определения отдельных терминов, необходимых для понимания комплекса стандартов на электроустановки зданий.

3.1 Электрооборудование - любое оборудование, предназначенное для производства, преобразования, передачи, распределения или потребления электрической энергии, например: машины, трансформаторы, аппараты, измерительные приборы, устройства защиты, кабельная продукция, электроприемники.

3.2 Электроустановка - любое сочетание взаимосвязанного электрооборудования в пределах данного пространства или помещения.

3.3 Электрическая цепь - совокупность электрооборудования, соединенного проводами и кабелями, через которое может протекать электрический ток.
Хочу только добавить к этим документам, что пример прочтения определения для конкретной электроустановки, это определение «Электрической подстанции»
Электрической подстанции -- Электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии
То есть я могу прочесть определение для электростанции.
Электростанция—электроустановка, предназначенная для производства электроэнергии.
Линия электропередачи—электроустановка-- предназначенная для передачи электроэнергии
Распределительные устройства(РУ)—электроустановка, предназначенная для преобразования трансформации, передачи, распределения электрической энергии.
Потребители—электроприемники, электрооборудование—электроустановки, предназначенные для преобразования электроэнергии в другой вид энергии
Здесь приведены ссылки на документы. Они друг другу не противоречат, а только дают возможность более точно понять определение электроустановки.

Проект
Технический регламент
«О безопасности электроустановок»

электроустановка – установка, представляющая собой совокупность связанного единым технологическим процессом электрооборудования, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и/или помещениями, в которых они установлены), предназначенная для производства, преобразования, передачи, распределения электрической энергии.

7. Идентификация электроустановок проводится путем установления тождественности характеристик идентифицируемого объекта существенным признакам объекта технического регулирования настоящего технического регламента.
Объект может быть идентифицирован в качестве электроустановки, если его характеристики соответствуют всем нижеприведенным признакам:
объект представляет собой комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений;
объект предназначен для производства, преобразования, передачи или распределения электрической энергии;
оборудование и сооружения объекта связаны единым технологическим процессом;
в отношении объекта существует проектная и (или) технологическая документация.

Что за регламент? Кто разработчик, кто утвердил, согласовал, год, область применения.

м.Евгений, Вы в теме конкретно по теме либо принимайте участие, либо нет. Ёрничать ни к чему.
Маленькое предупреждение

Еще одно неплохое определение. Смущает только слово "установка". На первый взгляд отметает все переносное и передвижное. А так ничего.
Надо только не забывать, что и на части ЭУ распространяются те же правила, что на ЭУ.

ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 119016-5 "ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ "О БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК" (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ О.Д. Валенчуком, Н.А. Ермаковой, В.Ф. Звагельским; принят в первом чтении - Постановление ГД ФС РФ от 26.06.2009 N 2353-5 ГД)

Вот только вопрос такой возникает: а оговариваемые части в Правилах именуются по другому с какой целью?
Ну, например, переносной электроприемник - часть ЭУ или нет?
Кстати, товарищи, а в проекте регламента я не увидела термина "электроустановка действующая", его там и правда нет?

нет, а зачем он?

Так при обсуждении понятия ЭУ, не раз ссылались именно на это определение, потому что именно там написано про "часть ЭУ"...
В проекте, если этого термина нет, смысл понятия ЭУ несколько видоизменяется...

Если есть электроустановка, то думать о ней надо как о действующей.
Например есть грузоподъемный кран. Есть определение грузоподъемный кран. И совсем нет определения действующий грузопдъемный кран.

Ну-у сравнили!
Вообще я не об этом (действующая-не действующая), а как раз о понятии ЭУ. То есть, если мы раньше обсуждали вариант о электроприемнике переносном, например, что он при включении в ЭУ здания подпадает под понятие "действующая ЭУ", как её часть, то сейчас если "приложить" термины проекта ТР, смысл меняется?

Не вижу большой разницы в определениях , проекта регламента и действующих правил, то что здесь приаведен проект, нужно его рассмотреть. Но пока он не действует. Совокупность-означает любая совокупность, для чего предназначена каждая совокупность, Для поизводства, для передачи, для распределения, для преобразования, ничего в сущности не изменилось. Впредь флуд без документов будет удаляться, и ссылки на "идиотов" в различных государственных учреждениях и институтах, Вы пока должны выполнять действующие правила.

непонял, проект это флуд?

Павел, у меня Ваше вложение отказывается говорить по-русски, а с арабским у меня полный абзац! Может есть в вордовском варианте этот документ?

павел писал:
Проект не флуд, нужно его рассмотреть, в чем его отличие от действующих правил, и очень конкретно, я не увидел в определении, существенных отличий от правил, и если прочесть его до конца в нем есть, определения конкретных электроустановок и даже бытовых, а требования к персоналу почти слово в слово, нет в проекте и строк о том что определенные правила будут отменены, зато есть Президентский указ о том, что пока не изобретут чего то удобоваримого в сфере безопасностьи, действуют действующие правила и законы. Давайте без спора обсуждать, флуд то, что опять все кругом идиоты.